被告）商丘市商电铝业运输有限公司。住所地商丘市X路西段。 法定代表人张某，公司总经理。 委托代理人李XX、王纪伟，商丘市商电铝业集团有限公司法律事务部员工。 道路交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，具有社会公益性。本案交强险条款第九条规定的保险公司免责情形，与道路交通安全法和机动车交通事故责任强制 ...

特别约定投保车辆在无人看管的场所内丢失情况下保险公司免责，但该约定确属加大投保人责任减轻保险人责任的条款，不但违反了公平原则，而且上诉人徐州天 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人天安保险股份有限公司徐州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杜演文 代理审判员耿德 ...

》及当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：杨某某与人保丰台支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事 某某在一审时向法庭提交的《机动车保险单正本》“重要提示”一栏已明确要求、提示被保险人详细阅读免责条款，保险公司履行了必要的说明义务。一审法院认定该 ...

保证保险条款约定的内容是明知的，应受其约束。当保证保险条款约定的免责事由出现时，保险公司应免除保险责任。本案中，洛阳分行在借款逾期不还款时未按保险 根据《保证保险合同》的约定，而根本不考虑三方协议书的约定，判定保险公司免责，是严重违背客观事实的等，请求依法撤销原审判决第四项，改判：1、被上诉人人保公司 ...

一初字第X号民事判决所认定的事实中并无关于太平保险阜阳公司未向神明运输公司说明第三者责任险免责条款的表述，且上诉人提交的投保单和神明运输公司提交 ，本院认为，被上诉人易某某所主张的损失均属于财产损失，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人财产 ...

，保险人只能对被保险人自身实际发生的事故损失，且属于依法应该承担的事故损失承担保险赔偿责任。对于并非被保险人所发生的事故损失及被保险人依法不应该承担事故赔偿责任的 责形式非常隐蔽，且没有规定在保险条款的“除外责任”部分，投保人通常难以察觉。更甚者，该免责条款排除了源通公司的主要权利，明显偏离了源通公司 ...

）。 委托代理人(特别授权代理)郁志轰，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人中国太平洋保险公司杭州分公司因不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第X号民事判决，向本院 效力”。尤其是太保杭州分公司使用的保单，并没有区分船舶定期保险与航次保险，而该保单背面约定的免责条款，又严于我国《海商法》第二百四十四条 ...

，其在投保某上投保某声明一栏下方盖具印章的行为并不能证实某某险公司已就免责条款向某某动车驾驶培训学校履行了明确说明义务，因此该免 元［（15356.50×80%+920+300）×80%］。某某动车驾驶培训学校要求某某险公司赔付保某金17576.50元的诉讼请求，本院予以主张10804.16元。某某险 ...

收取525元，由某保险公司负担。 某保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院将我公司关于投保范围的条款归于免责条款，属于法律适用错误。 询问，更没有询问被保险人是否曾某有肺某、脑性瘫痪等疾病。在保险人及其保险代理人没有询问的前提下，投保人也没有告知的义务。因此，被上诉人并没有违反投保人的 ...

人（原审被告）中国人寿保险股份公司某支公司，住所地某县医院对面。 负责人李某，该公司经理。 委托代理人佟某，辽宁兴连律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）高某 七条规定，对于订立合同时保险公司提供的格式条款中的免责内容，保险公司应向投保人做出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款内容做出明确说明，否则 ...