人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十一条、《信息网络传某权保护条例》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二 从用户提供的涉案图片中直接获得经济利益并无不当。华盖创意公司以此否认雷霆万钧公司信息存储空间服务提供者的身份，缺乏事实依据，本院不予支持。 雷霆万钧公司是否取得相关行业 ...

属及时断开链接的情形。 二、责任承担。 根据《信息网络传播权保护条例》第某十三条之规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到 股份有限公司重庆分公司、中国XX股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告XX信息技术（北京）股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计3000元。 二、 ...

24日，相机型号为DMC-LX5。 到到网为途趣网公司经营的旅游资讯类网站。网络用户可以在该网站上免费注册，并发某有关的旅游评论、照片等。2011年7月 ，故对周某要求停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。 综上，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 驳回周某的诉讼请求。 案件受理费 ...

在片尾注有“该剧版权归苏州福纳文化科技股份有限公司、南京福纳影视文化传播有限公司所有”，应视为相关单位就涉案电视剧的版权归属达成了一致意见。据此本院 电视剧在播放过程中显示的URL地址表明涉案电视剧来源于第三方网站，根据《信息网络传播权保护条例》的相关规定，暴风公司不应承担赔偿责任。本院认为，暴风公司 ...

著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1050元，由上诉人北京网尚文化传播有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李某敏 代理审判员某洪军 代理审判员某铁 ...

条、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1050元，由上诉人北京网尚文化传播有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李易敏 代理审判员某洪军 代理审判员某 ...

中没有侵权故意或者过失，也未实施任何直接或间接侵权行为，其行为符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件；乐视网公司未提供任何证据证明因被告行为 ）、北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司（简称小马奔腾公司）、西安美亚文化传播有限公司（简称美亚文化公司）、上海电影（集团）公司上海电影制片厂（简称上影集团 ...

费用3,000元（公证费1,000元、律师费2,000元）。审理中，原告上海XX网络有限公司申请撤回要求被告立即停止该剧在被告网站上的在线播放服务的诉请。 被告上海 的作品中，被告是能够获得经济利益的。鉴于被告的行为不具备《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的可不承担赔偿责任的条件，故被告应当承担 ...

律师。 委托代理人陈泳明，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 上诉人北京其欣然影视文化传播有限公司（简称其欣然公司）因与被上诉人北京梦之窗数码科技有限公司（简称梦之窗 之窗公司在播客CC网站上提供的是搜索链接服务，故应依据《信息网络传播权保护条例》第二十三条的规定认定梦之窗公司的行为是否构成侵权。 鉴于梦 ...

吕某某，董事长。 委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。 被告广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区X路X号二楼X房。 法定代表人梁 地址和权利证明等构成侵权的初步证明材料，符合《信息网络传播权保护条例》规定的权利人发出通知的要求。故作为网络服务提供者，广州我乐公司应在收到上述通知 ...