或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”本案事故车辆投保的保险合同第三者责任险保险条款第四条约定：“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外 足以引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出解释，并且保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任，而保险 ...

无歧义的约定，同时在保险单上以“重要提示”的形式提醒投保人详细阅读所附保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。不仅如此，投保人自已也在其声明中确认 C1驾驶证的人员能否驾驶大客车；2、双方签订保险合同时，保险公司是否履行了保险合同免责条款的告知义务。 针对第一争议焦点，上诉人武陟财险公司认为： ...

重大过失行为应被限缩在其与事故的发生具有近因关系的范围内。如对该免责条款规定的故意或重大过失不作限缩界定，则该除外责任事项将直接动摇保险责任 的负担，使得保险人有机会借口投保人未告知琐碎事项而轻易免责。故如实告知的范围在实质上应界定在足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率等重要事项的范围内。在保险 ...

赔偿协议书》也确认由于肇事司机逃跑使受害方失去抢救时间并导致死亡。依照对免责条款的文意解释，肇事逃逸是指驾驶员在发生交通事故后逃离事故现场的行为， 事实属实，本院予以确认。 本院认为：一、关于被上诉人大众保险是否向上诉人倩慈公司明确告知保险合同中免责条款的问题。1、上诉人倩慈公司认为被上诉人大众保险的 ...

公司保险合同未生效的答辩理由不能成立。 (三)根据9815协议及附件的约定，本案保险免责条款应以9815协议及其他附件约定的内容为准。原审法院根据“保险 付款义务，投保人向保险人如实告知购车人的资信状况及其履约能力情况，是保险决定是否承保的先决条件。但锡山公司在与平保无锡公司签约时，故意隐瞒真实情况， ...

车辆保险金。 本院再审认为：本案的焦点是：1、免责条款的效力问题；2、张某的车辆损失是否属于免责范围。张某与顺德公司签订的保险合同，属双方的真实意思表示，该合同合法有效。根据《中国太平洋财产保险有限公司机动车辆传统险条款》第三条第(六)规定“自燃以及不明原因产生火灾”属于保险人不负责赔偿的情形即免 ...

保单的投保人声明中，已经对机动车商业第三者责任险的内容，尤其是责任免除的条款做了明确的提示和说明义务，投保人四川省简阳市阳晨房地产开发有限公司已经声明完全 能够足以引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出解释。保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任。保险合同 ...

免责条款尽到说明义务，保险公司已对投某人高雅飞尽到了明确说明义务，故免责条款有效。假设不认定保险公司尽到了明确说明义务，导致的后果也只是免责条款不 是：本案所涉投某车辆在作业过程中因为吊物造成吊臂折弯事故后，保险公司是否应当依据双方确定的保险法律关系的内容对投某车辆的损失给予赔付。 对此,本院认为，从 ...

驾车型不符发生交通事故保险人是否应在商业保险范围内承担保险理赔责任。上诉人认为，被保险车辆驾驶员准驾车型不符等同于无证驾驶，属于保险人法定免责情形，不应予以 说明义务，因上诉人平安财保榆林公司提交的相关证据并不能证明上诉人就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式在被上诉人投保时向其 ...

；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。同时人保广西分公司向许某交付了《中国 确认。 本案当事人争议的焦点是：1、一审判决是否遗漏当事人2、人保广西分公司是否已就保险合某中的免责条款向投保人作明确说明 本院认为：本案保险合某 ...