某为苏x号车某及其乘员，以致事故发生。镇江市公安交通(巡逻)警察支队以镇公交(责)第x号《道路交通事故责任重新认定决定书》作出维持高速公路宁沪镇江公安交警大队认定 某某称其应当知道在实习期内不得在高速公路上驾驶。 本案争议的焦点是大众保险公司是否就免责条款向王某某作了明确说明，以及王某某所投的不计免赔 ...

公司补贴的，但未提供有效证据加以证明。因此，原审认定大地保险衡阳公司未将责任免除条款与保险单一并交付陆某乙棉错误。2、根据《中华人民共和国保险法》第三十四条 在二审中争议的焦点是：一、本案保险合同的效力；二、大地保险衡阳公司对四季无忧保险中的免责条款是否尽到了说明义务；三、大地保险衡阳公司是否应对本案 ...

营业部与保险公司之间法律关系的性质。 2、保证保险合同约定的免责条款是否有效，免责情形是否成就； 第一、关于某行营业部与保险公司之间法律关系的性质 保险品种，是财产保险公司经营范围之一，中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款经中国保险监督管理委员会批准备案。保险公司在此项业务中的法律地位是保险人 ...

补偿或给付部分后，对其余额再依下列约定给付……”是否属于被告应当明确说明的内容，被告对免责条款是否履行了明确说明的义务 对于保险单所附《国寿附加 的“明确说明”应如何理解的问题的答复》、《中国保险监督管理委员会关于商业医疗保险是否适用补偿原某的复函》之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司 ...

征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：一、被告仙游财保公司对保险免责条款是否已尽明确的说明义务；二、原告在保险期间将投保车辆出租，是否 《保险单》中明确约定为“家庭自用”。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二条约定：“本保险合同中的家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内（ ...

免除 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于被告仙游财保公司对保险免责条款是否已尽明确的说明义务。 原告朱某某认为，从告知的形式和内容看 保险单》中明确约定为“家庭自用”。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二条约定：“本保险合同中的家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内（ ...

某某的身份证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车保险批单、机动车盗抢保险条款、仙游县公安局刑侦大队重案中队证明没有异议，本院对上述证据予以确认。因 赔偿责任能否免除。围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 1、关于被告对免责条款是否已尽明确说明义务的问题。 原告李某某认为，从告知的形式和 ...

，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”；责任某除条款约定：“保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上应否由被保险人承担赔偿责任 某的解释，故应认定王某是第三者责任某中的第三人。 关于第三者责任某险条款中的免责条款是否对王某有约束力 双方在合同中的责任某除条款中约定 ...

等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释。同时，保险人仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。本案中，太平洋保险蚌埠 予以确认。 本案二审争议的事实是：太平洋保险蚌埠支公司对于保险合同中的免责条款是否履行了明确说明义务 太平洋保险蚌埠支公司为了证明其履行了告知义务以及其 ...

，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”；责任某除条款约定：“保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上应否由被保险人承担赔偿责任 某的解释，故应认定王某是第三者责任某中的第三人。 关于第三者责任某险条款中的免责条款是否对王某有约束力 双方在合同中的责任某除条款中约定 ...