园公司和双盛园鞍山路店为合同中共同承租人，应承担连带责任。金某为实际占有人，但原、被告未变更合同主体，故租赁权未转让，金某仅为合同 案外人张玲。 上述事实，有一审卷宗，双方当事人陈述，户口簿、公有直管住宅租赁证、出售公有住房协议书、沈阳市房地产转让合同、沈阳市私有房屋产权登记申请表、沈阳市私有房屋产权 ...

争议房居住。 上述事实，有刘某己提供的房屋租赁证、交纳房费的赁据、出售公有住房协议书、拆迁补偿协议；刘某甲等5人提供的沈阳市胸科医院出具的情况介绍、赵 部门和房产部门的批准，重新确认承租人为刘某己，此节为产权人与承租人自愿建立房屋租赁关系的民事法律行为，系对原租赁关系的变更，即在租赁关系主体已变更为刘 ...

争议房居住。 上述事实，有刘某己提供的房屋租赁证、交纳房费的赁据、出售公有住房协议书、拆迁补偿协议；刘某甲等5人提供的沈阳市胸科医院出具的情况介绍、赵 部门和房产部门的批准，重新确认承租人为刘某己，此节为产权人与承租人自愿建立房屋租赁关系的民事法律行为，系对原租赁关系的变更，即在租赁关系主体已变更为刘 ...

X路房屋的共同承租人，1998年3月31日该房屋拆迁后，殷某某、傅某某被安置在系争房屋。2000年底，殷某某、傅某某签订《职工家庭购买公有住房协议书》， 诉讼时效期间。现殷某某作为购房时的同住成年人，可以要求将已购公有住房房地产登记的权利人变更为购房时同住成年人，该诉请于法有据，应予支持。请求法院撤销 ...

系争的（略）公房内没有居住使用权。 原审审理中，俞某对系争房屋的承租人变更为肖某某有异议，提起诉讼，经原审法院及上海市第二中级人民法院审理，对于俞某 ，双方当事人亦均无异议，本院予以确认。 本院认为，公有住房的承租人和共同居住人对公有住房享有居住使用权。公有住房的共同居住人是指实际在该处居住满一年以上 ...

，共悦公司根据该房屋入住资料所反映的承租人情况，在上海星光百货商店和赵怀兰未表明意见情况下，不同意该租赁户名变更为虞某某。 原审法院认为，本市某处 X号民事判决书等为证。 本院认为，本市某处房屋系上海星光百货商店通过动迁取得的公有住房，属上海星光百货商店集体宿舍。该房屋的租赁凭证上租赁户名栏虽有汪赞贤 ...

被继承人与被告夫妻共同财产，应依法分割。系争某某路XXXX号XXX室租用公房承租人已变更为被告，该房屋不属遗产范围，故不同意支付房屋补偿款。 经审理查明， .42元。本案系争某某路XXXX号XXX室系公有住房，故该房屋不属被继承人遗产。被继承人死亡后，承租人已变更为被告，故该房屋应由被告继续租赁使用。 ...

被告与该房管理人上海铁路局房屋管理所签订《公有住房认购协议》，明确上海铁路局房管所同意将上址房屋出售给被告，并明确该房承租人与同住成年人协商一致，同意被告购买 沈xx有生之年，不要求对该房屋进行析产，并自愿负担办理有关该房屋产权变更登记手续等相关费用。 审理中，被告不同意原告的诉讼请求，提出当初购买系 ...

过公房买卖手续，所加盖的印章也不是原告本人的。 以上事实，有职工家庭购买公有住房协议书、公房出售合同、本户人员情况表、户籍资料、房地产登记信息及当事人陈某等 汤某未到庭作证，故对证人证言均不予认可。 本院认为，原告系某号X室的承租人，对该房享有使用权，在购买该公房时应当征得原告同意，根据查明的事实，在 ...

姚X在该协议居间方一栏内签字。 2010年1月，涉讼房屋的承租人由案外人石X变更为丁筱然。 审理中，原、被告一致确认，并未于2009年10月8 房地产买卖居间协议》。 上述事实，有《上海市公有住房承租权转让合同》、《收款收据》、《解约协议》，涉讼房屋的租赁凭证、变更登记信息及双方当事人的陈述等证据为证 ...