２５日，儋州市人民法院作出（２００５）儋民初字第１４１号民事判决，判决被告应返还原告土地租金５２５４．７４元。被告不服提起上诉，二审期间，第三人领取２００４年土地承 承包经营权证３本；２００６年３月１６日，儋州市农业局《关于撤销郭某戊、郭某己＜农村土地承包经营权证＞新证的说明及相关问题的答复》，该答复 ...

、登记等手续后才能生效，故农发公司关于土地承包经营合同和反包合同未经土地管理部门审批，违反土地管理法律、法规规定，应认定无效的上诉理由 高某农业试验区管理委员会、国营郑州市邙山区黄河农牧场返还河南农发农业开发有限公司土地使用权转让金200万元，河南农发农业开发有限公司返还郑州高某农业试验区管理委员会、 ...

上诉人利津县X镇X村民委员会(下称前邵某委会)为与被上诉人邵某某、崔英歌农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事判决，提出上诉。 应付检查。”崔英歌承认：“种过稻子，但是一年还是两年记不清了”。二、关于合同面积，崔乃吉承认：“合同是我写的，当时水库、稻田和台田三 ...

交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，承包方交回承包地 承包期内，发包方不得调整承包地，因自然灾害严重损毁承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3 ...

能实现。吴某起诉要求解除吴某与尹某于2008年6月1日签订的土地承包合同；尹某返还租金13000元及同期银行的贷款利息3000元；诉讼费用由尹 一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一审判决关于双方所签合同效力的认定正确,本院予以确认。尹某上诉认为一审法院认为合同无效 ...

家坟村委会赔偿损失的诉讼请求，该院亦不予支持。郑某甲关于医疗费、福利费的诉讼请求，并非双方土地承包经营权流转合同项下的权利义务关系，不属于该案审理范围。 证据的真实性予以确认。因该证据并未记载不签订流转合同的村民不享受福利待遇和土地收益金，故本院对该份证据的证明力不予确认。 本院查明的事实除与一审法院 ...

六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《 的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第十七条当事人对转包、出租地流转 ...

2001年5月23日在“关于家南地承租问题的讨论”会记录上签字人员系村某推选的代表。 另查，李某丙与经济合作社签订的农田土地承包合同中仅注明该 法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于本案案由问题，虽然李某丙上诉提出本案不是合同纠纷，应属物权纠纷，但 ...

2001年5月23日在“关于家南地承租问题的讨论”会记录上签字人员系村某推选的代表。 另查，张某与经济合作社签订的农田土地承包合同中仅注明土地所属 查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于本案案由问题，虽然张某上诉提出本案不是合同纠纷，应属物权纠纷，但本案 ...

2001年5月23日在“关于家南地承租问题的讨论”会记录上签字人员系村某推选的代表。 另查，赵某与经济合作社签订的农田土地承包合同中仅注明该承包 查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于本案案由问题，虽然赵某上诉提出本案不是合同纠纷，应属物权纠纷，但本案 ...