在耕种，该地被告已发包给原告方了。第三人认为该地是原告自己申报的,被告违法承包无效。 被告没有向法庭提交证据。 第三人在举证期限内向本院提交了以下证据材料 农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（三）项之规定，判决如下： 一、 ...

意义，随意对“转包”作出“转让”的任意解释。陈X明与陈X容签订的《出卖房屋合某书》中关于土地承包经营权流转性质及效力，本案不作评判。即使属于土地承包 内，发包方不得收回承包地。《重庆市实施办法》第四十四条规定，以家庭方式承包的，发包方在承包期内不得非法收回承包地。被告中坪村委会非法收回名为“老水井”的 ...

X村共有土地经营面积1376亩，其中粮田面积为352亩，枣树地面积为390亩，大户承包面积为483亩（其中含苹果树地113亩），对外租赁面积为151亩，确权分地 某庚庄合作社主张其与李某与之间的合同属于专业承包，而不属于家庭承包，故不适用土地承包法第二十某关于土地承包期限为三十某之规定，该主张与《关于 ...

X村共有土地经营面积1376亩，其中粮田面积为352亩，枣树地面积为390亩，大户承包面积为483亩（其中含苹果树地113亩），对外租赁面积为151亩，确权分地 王某庄合作社主张其与刘某与之间的合同属于专业承包，而不属于家庭承包，故不适用土地承包法第二十条关于土地承包期限为三十年之规定，该主张与《关于 ...

土地承包经营权确权和流转方案》，该方案第四条规定了关于土地承包经营权确权的主体的人员界定，该条目下享受范围第（四）项内容为：全家转为小城镇户口 流转费及违约金的请求于法无据，该院不予支持。北房合作社要求确认双方签订的承包经营权流转合同无效的请求具有法律依据，该院予以考虑。依据《中华人民共和国合同法》第 ...

的70％平均分配给各户，第一年每亩收益分配36.99元。双方还约定合作社原承包合同到期后，经社员代表大会讨论以后的经营方式。 2005年12月31日，《 保护；四、双方所主张经济损失能否予以支持。对此，该院进行如下评述： 一、关于土地承包合同的性质问题。按照承包的具体方法和承包地功能的差别，农村土地 ...

了龙泉陵园公司开发使用。并且，昆仑山养殖场与温岭市装饰公司和龙泉陵园公司之间的土地使用权转让合同纠纷已于2006年经西宁市中级人民法院一审判决上诉后经青海省高级人民法院 规定，应予支持，逯家寨村委会的抗辩理由不能成立，不予采纳。 关于土地承包赔产款是否交清的问题 一审法院认为，双方当事人对逯家寨村委会 ...

，重庆市城口县人，务农，住（略），身份证号x。 被上诉人(原审原告)：寇某某承包经营户。 诉讼代表人：寇某某，女，生于1959年4月14日，汉族， 地界。寇某某及其子女在外省无承包地。 一审法院审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、 ...

甲2000年、2001年交纳桃树地承包费的收某，证明王某庄村委会不仅对1994年承包合某的承包费有所减免，对2001年桃树地承包费也有所减免。 6、果园现场照片， 社主张其与王某甲与之间的合某属于专业承包，而不属于家庭承包，故不适用土地承包法第二十条关于土地承包期限为三十年之规定，该主张与《关于进一步 ...

人王某甲因与被上诉人北京市X村经济合作社（以下简称王某庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决， 土地经营面积1376亩，其中粮田面积为352亩，枣树地面积为390亩，大户承包面积为483亩（其中含苹果树地113亩），对外租赁面积为151亩，确权 ...