由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2010年4月12日在本院牧野法庭公开开庭进行审理，原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人张xx、张xx，被告石某某的委托代理人齐xx 双方劳动关系仍依法存在。二、根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，因解除 ...

已过仲裁时效。原告不服该仲裁裁决，特起诉请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付生活费3291元；本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交 。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一、二项，《最高人民法院 ...

日在本院立案受理，本院依法组成合议庭，将两案合并处理，并公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人王某某，被告郑州通得商贸有限公司委托代理人魏玉堂到庭 《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

服务部（全民所有制企业）工作的，后因科普器材服务部没有实际成立，原告在科协劳动服务公司工作。原告之所以由市科协录用并安排工作,是因为当时政企不分的体制造成的 不属于民事诉讼范某。经本院审判委员会讨论决定,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告邓 ...

，可以作为本案的有效证据。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2002年原告李某某进入河南龙宇股份有限公司车集煤矿上班，2003年 请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定 ...

被告温某某于1992年3月被驻马店市民政局安置到河南省确山水泥厂工作，双方已形成事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，原告应当为被告缴纳 关于原告所诉被告仲裁申请已远远超过仲裁时效问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定“因解除或者 ...

受理。 经审查，本院认为，2009年8月6日三门峡市委、市政府下发的《关于进一步加快三门峡产业集聚区建设发展的实施意见》及2009年12月8日三门峡市中级 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告三门峡唐润资 ...

受理。 经审查，本院认为，2009年8月6日三门峡市委、市政府下发的《关于进一步加快三门峡产业集聚区建设发展的实施意见》及2009年12月8日三门峡市中级 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告三门峡唐润资 ...

受理。 经审查，本院认为，2009年8月6日三门峡市委、市政府下发的《关于进一步加快三门峡产业集聚区建设发展的实施意见》及2009年12月8日三门峡市中级 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告三门峡唐润资 ...

受理。 经审查，本院认为，2009年8月6日三门峡市委、市政府下发的《关于进一步加快三门峡产业集聚区建设发展的实施意见》及2009年12月8日三门峡市中级 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告三门峡唐润资 ...