抗诉意见有异议，认为抗诉机关的抗诉意见不符合事实，白某丁是在工作期间死亡的，本案也未超过诉讼时效，原审认定事实清楚，应予维持。 再审查明的事实与 按照《工伤保险条例》的规定已无法实现救济。但公民的生命健康权受法律保护，被申诉人选择人身损害赔偿诉讼以实现救济，符合法律规定，原审适用《最高人民法院关于审理 ...

事故，故二被告以原告向死者家属赔付的x元系工伤待遇为由，辩称应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《 人(一审被告)未提供证据推翻《“7．4”死亡事故的调查报告》，属于举证责任分配上法律适用错误。根据谁举张谁举证法律规定，应由事故调查组举证证实上诉人对 ...

。 上述证据证明王某是在为被告安装塔吊时发生事故死亡的，并证明二被告均有过错。 第二组证据：1、关于塔吊的工业品买卖合同一份。 2、通用公司收款收据 达公司；证据3协议违法无效。对第四组证据认为通用公司不应承担赔偿责任，损失的计算应按法律规定处理。 被告常某某，通用公司均未提供证据。 经庭审质证认为， ...

工伤认定决定。被告仍然不顾事实真相和法律规定，又以（2009）x号工伤认定决定书作出与被人民法院撤销的（2008）x号决定书内容完全相同的决定，严重违反 的致病原因“与纠纷事件没有直接因果关系”，显然与事实不符。同时，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款之 ...

保险条例》中，有关于劳动者在上下班途中遭受交通事故可以认定为工伤的规定。但在本案中，被上诉人没有走工伤理赔程序，原审法院判决也没有适用工伤赔偿法律关系，而是适用雇佣 、孔某、时某甲、时某乙、时某丙、时某丁某葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费、交通费共计x.72元，河南嘉豫建设工程有限公司承担连带赔偿责任 ...

有限公司架设于道路上方的电线相挂，悬挂电线的电杆倒塌砸落，致腾某图现场死亡。同日，原、被告签订了《协议书》，约定由百代公司支付给原告顾某某 不服的，才可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故 ...

。 原审判决认为：根据《劳动法》的相关规定，劳动者的合法权益应当得到保障，刘某罴因工伤死亡已经认定为工伤，其家属按工伤损害赔偿的标准应得到合理的赔偿，原审 刘某丙、李某某起诉要求按刘某罴本人工资的百分之三十计付抚恤金，并未超出法律规定的范围，原审对供养亲属抚恤金数额的计算并无不当，本院予以维持。综上， ...

划分因工与非因工伤亡界限的暂行规定》第一条第一项及四川省劳动和社会保障厅《关于职工伤残性质认定问题的复函》关于工伤必须是“在工作时间、工作区域内（含 《企业职工伤亡性质认定书》中对何某章的伤亡性质认定为不是因工负伤不符合法律规定，所适用法规、规章不当，应予撤销。因武侯区劳动局为主管劳动与社会保障的行政 ...

劳保局6人的书证，是对工伤认定结论的印证，并非劳保局作出工伤认定的依据。因此，上诉人认为一审法院对证据的认定违反法律规定的主张不能成立。 综上，上诉人单位职工刘某义，经上诉人指派、驾驶上诉人车辆、执行本单位工作时发生车辆事故，导致本人死亡，并非属犯罪、自杀自伤行为、 ...

生的死亡为工伤死亡，是认定事实清楚、证据充分、程序合法。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，判决确认 认定程序不存在违法。龚某生的亲属在2003年8月6日提出工伤认定申请，但依据当时的法律规定，申请材料缺少交通事故责任认定书，我局已告知其补正后 ...