公司清算组(简称清算组)、中国石油化工股份有限公司河南漯河舞阳石油分公司(简称中石化舞阳公司)土地租赁合同纠纷一案，不服本院作出的(2007)漯民一终字第X号民事判决， 证据反驳，应当确认其效力。由于双方均不能提供省、市有关部门发布的种植农作物的产值和投资数据，法院也调取不到该数据。陈××提交的舞阳县 ...

粮食作物研究所向农业部缴纳“郑单958”第5年的年费1950元。 证据三，全国农作物品种审定委员会审定证书。记载2000年11月10日，河南省农业科学院粮食作物研究所培育的“ 籽公司所提证据，经原告粮作所质证认为，被告所提收购合同，内容不真实，实际种植的是“郑单958”玉米，而不是“金穗X号”，同时该 ...

关于原告主体不适格，驳回原告起诉的主张，本院不予支持。 原被告双方签订的果树承包合同期限届满后双方协商达成无偿延续两年协议的事实，双方亦无异议,应予认定。后 ,即不能继续对原承包地进行占有、使用、收益等行为，被告继续在原承包地上种植农作物的行为，表明了被告不交回原承包地的故意和事实,故被告此行为是违反 ...

管理造成的扩大损失承担责任。 被上诉人苗某丁、苗某戊答辩称：上诉人并没有按照合同约定履行义务，一审判决认定上诉人违约事实清楚。一审中，上诉人提起反诉，并对鉴定 某丁、苗某戊是承租人。租赁合同签订后，大刘烟某将转租来的土地平价租赁给了苗某丁、苗某戊，租赁期间土地上种植的农作物因案外人土地租赁纠纷遭到损坏 ...

正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明：2000年原告与被告签订土地承包合同，承包被告青沟南土地12亩。2008年2月15日原告又与被告签订承包合同 日李社香等将原告的10亩冬瓜秧铲除，采摘的冬瓜堆放在田间，并种植了农作物，原告对采摘下的冬瓜未进行变卖，冬瓜腐败变质。剩余2亩土地原告至今仍 ...

郝某某因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号民事判决，向本院 角树1棵。承包地内还有郝某某建造的房屋、栽种的树木，其余承包地内种植有农作物。场院上堆放有煤矸石。 一审法院判决认定：军庄合作社与郝某某于 ...

。 上诉人（略）经济合作社（以下简称杨宋庄经济合作社）与被上诉人张某某土地租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第x号民事判决，向本院 可由张某某自行收获，故对该部分损失不予考虑。关于其他粪肥等损失，因属于种植农作物的基本投入，张某某在使用土地后亦已连续收益，故对该部分损失不予 ...

减少或免除承包金的条件。3、原审认定事实有误。申请人承包的244亩地没有签订合同，但原审法院却将申请人承包234亩地的约定强加于244亩承包地上，显属 ，依然进行承包，造成土地被淹，农作物收成受损的后果，理应由自己承担。 关于是否减免承包金的情形，合同约定黄某塌方造成不能种植，村委可根据具体情况、受灾 ...

某某，原审第三人房山区X镇X村农工商经济联合社（以下简称公议庄经联社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决，向某院提起 许某承包的土地系果园，后来一直在种植农作物，并非向某乙等七人所说的系荒地；许某与公议庄经联社所签订的合同中明确约定了在承包期内，未经发包方 ...

案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。本案的争议焦点在于确认双方当事人于1997年1月28日签订的土地承包合同 月28日止，因诉争土地上种植的系农作物，而农作物的生长周期是确定的，如机械地按照合同到期日来判决，则违背农作物的生长、成熟规律，可能造成土地 ...