交涉未果。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，被告与第三人签订的流转协议显属无效，原告 用作采石打砂。后被告与原告就寨子岩林地发生纠纷，原告向彭水县人民政府申请确权，彭水县人民政府于2005年4月4日作出彭水府处[2005]X号处理决定书，将 ...

的起诉理由不妥。安阳市人民检察院依照《中华人民共和国农村土地承包法》抗诉认为该案属于土地承包经营权确认纠纷，不属于确权纠纷，抗诉理由正确，本院予以采信。原审 路；5、即使对被上诉人构成侵权，被上诉人起诉已超诉讼时效，请求二审法院撤销再审判决，维持原审裁定。 王某丁答辩称，本案系土地承包纠纷。上诉人侵犯 ...

某某农村承包经营户，双方发生纠纷。2009年政府对林地重新确权发证，双方再次发生纠纷纷，请求人民法院依法确认陈某某农村承包经营户与黄某开1998年12月10日签订的《田 该转让合同不实，其主张无充分证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第一款第(一)项、第二十二条、第 ...

农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年1月28日作出（2010）酉法民初字第X号民事判决。蔡某甲农村承包经营户对该 文书对本案双方当事人和人民法院均产生约束力，而生效法律文书是对双方争议的“土黄某沟”土地承包经营权的确权文书，该法律文书生效后，丁市村X组与蔡某 ...

被收回承包地的人员，故上诉人应当享有在溪口村X组的土地承包经营权。三、《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》等法律法规以及司法解释均 承包时起，没有与土地的发包方签订土地承包合同书，或者持有土地经营权证书，而向法院提起的确认其在溪口村X组对争议土地享有承包经营权的确权之诉，因此类 ...

土地承包经营权调整的程序做出了严格的规定，且农村土地承包法更详细的规定了只有因自然灾害严重损毁承包地等特殊情形时才能对个别农户之间的承包地进行调整，其目的也是为了 ），并由商城县X乡人民政府（金刚台乡人民政府的前称）颁发土地承包经营权证书，已经为其进行确权登记，争议的三块田在被告杨某丙承包地的范围内。 ...

是该组的集体经济组织成员，没有诉讼主体资格，因谭某某农村承包经营户1983年落实责任制时承包了林地且经确权发证，在林权制度改革前，没有提出将林地退还发包方 ，本案争议的焦点在于谭某某农村承包经营户是否对争议的林地“半边湾上半边”享有承包经营权。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定， ...

小组与齐某村委会就涉案土地权属发生争议，滑县人民政府以滑政（2005）X号行政决定书确权给齐某村委会，安阳市人民政府作出行政复议决定书，维持了滑政（2005）X号行政 无有效证据予以证实，对其抗诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、 ...

该转让合同书不可能提交给颁证机关，不能作为颁证确权的依据，且该转让合同中处理了所涉梁某科没有依法取得的农村土地承包经营权的内容亦应属无效。 农村土地承包经营权 或其它有效的证明文件，因此该证的颁发没有合法依据。 综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十五条、第二十一条、第二 ...

的土地退还集体的事实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九规定，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回 集体，当时并非受到强迫或欺诈，是原告的真实意思表示，是原告自己无意继续耕种，是自己对土地承包经营权的放弃，且原告多年来也未实际耕种该争议的土地 ...