在农户代表（流转方）处不是原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经承包到 支持。诉讼中，原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述， ...

在农户代表（流转方）处不是原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经承包到 支持。诉讼中，原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述， ...

在农户代表（流转方）处不是原告本人签名，而是由他人签名，伪造《海淀区土地承包经营权流转合同书》。见到了上述流转合同，原告方知2005年前原告就已经承包到 支持。诉讼中，原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述， ...

诉讼中，东小营村委会提交了威凯公司证明，载明征某补偿费11334.582万元中包含土地补偿费和转人安置补助费，不包含地上附着物和青苗补偿费。 一审法院认定上述事实的 土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、解除 ...

为“老水井”的耕地，违反了法律的禁止性规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）规定，因发包方违法 经营户仍然承包经营第一轮承包的耕地“肖家槽”和“黄家屋场”，还享有赖以生存的承包土地，虽然“肖家槽”和“黄家屋场”耕地现状为撂荒地，但是由于黄X周承包 ...

九条、第二十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款（二）项和《中华人民共和国合同法 的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向某级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府 ...

被上诉人改变土地用途径为由而主张双方互某协议无效。根据最高人民法院《关于某理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未某发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。此条规定经发包方同意 ...

》无效的观点不能成立。 三、孙某与杨某之间的土地承包经营权转让是否符合法律规定问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包 ：……（六）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权；”第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同 ...

，关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知，两原告应得的1.07亩的承包土地补偿费应为(1.07亩-0.611亩)×x元+0.611亩×2400元+0.611亩×x 人民共和国合同法》第一百八十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下 ...