是依据规则进行行政登记行为。 原告诉称，原告于1985年以原告熊某某的名义向原城关镇X村委会第三生产队征得宅基地一宗，征地后，两原告与原告伍某甲的妹妹伍某 某戊二家发生纠份，遂向相关部门要求确认土地行政登记错误。同时查明，原告和第三人伍某丁在修建房屋过程中没有形成建房用地分割的书面协议；分户时也没有分 ...

问题的复函》；2、判令被告确认原告对其坳下村X号用地上所建房屋宅基地享有土地使用权；3、判令被告撤销根据深地合字（2000）X号《深圳市土地 事实、涉案出让地块范围与相邻建筑物重合的事实以及原告提交的载明原告用地位置、面积及宗地号等证据，应依据相关土地管理法律、法规规定，调查核实涉案出让地块范围与原告 ...

为宅基地是不对的，此房产占用地为国有土地；2、李某某夫妇在翟某某建房时提供了融资，翟某某承诺房子建好后给李某某一套并已经在2006年交付，现在房子由 双方真实意思的表示，且未违反相关法律法规的规定，合法有效。原审以翟某某卖给李某某的房产，是属于农村宅基地上建造的房屋，从而认定合同无效，属认定事实错误。 ...

第60条、第61条处理本案，是基于合同有效才能适用的法律。而本案作为无效合同，依据建筑法等相关条款，应作没收处理。4、原审处理结果错误。鉴于本案 三款明确规定：“农村移民住房，应当归移民自主建造。有关地方人民政府或村民委员会应统一规划宅基地，但不得强行规定建房标准。”因此，移民建房应以此法规为依据，以 ...

第60条、第61条处理本案，是基于合同有效才能适用的法律。而本案作为无效合同，依据建筑法等相关条款，应作没收处理。4、原审处理结果错误。鉴于本案 三款明确规定：“农村移民住房，应当归移民自主建造。有关地方人民政府或村民委员会应统一规划宅基地，但不得强行规定建房标准。”因此，移民建房应以此法规为依据，以 ...

第60条、第61条处理本案，是基于合同有效才能适用的法律。而本案作为无效合同，依据建筑法等相关条款，应作没收处理。4、原审处理结果错误。鉴于本案 三款明确规定：“农村移民住房，应当归移民自主建造。有关地方人民政府或村民委员会应统一规划宅基地，但不得强行规定建房标准。”因此，移民建房应以此法规为依据，以 ...

第60条、第61条处理本案，是基于合同有效才能适用的法律。而本案作为无效合同，依据建筑法等相关条款，应作没收处理。4、原审处理结果错误。鉴于本案 三款明确规定：“农村移民住房，应当归移民自主建造。有关地方人民政府或村民委员会应统一规划宅基地，但不得强行规定建房标准。”因此，移民建房应以此法规为依据，以 ...

相应的民事行为能力。系争协议为双方真实意思的表示，符合相关法律法规的规定，故请求法院驳回原告的诉请。 被告A公司向本院提供了以下证据： 1、常住人口 由该证载明监护人亦非确定精神病人监护人的法定形式。农村集体土地上的房屋拆迁以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户 ...

认可原告杨某某与被告唐某某在村民委员会主持下签订的涉案动迁款补偿协议。 上述事实，有社员建房用地申请表、农村宅基地使用权审核表、户籍资料、拆迁安置协议、人民 达成的人民调解协议，其内容不违反有关法律、法规规定的，应属有效。被告提出原告在被告处申请建房违反了相关法律规定，故原告无权取得拆迁补偿款。对此 ...

被告杨某甲、王某某辩称，协议中房屋及宅基地的所有人为被告杨某甲、王某某夫妻二人所有，协议中土地性质为农村宅基地，房屋性质为农民住宅。双方联建的标的物 水电；四被告与原告双方约定，如遇城中村改造，该房屋所得的拆迁安置房，四被告愿给原告一套作为建房补偿，面积100平方米左右，上下浮动不超过5平方米。位置在 ...