主体，其代表人的行为可以代表全体家庭成员。本案在合同上签字的是各农户的户主，也是以家庭成员代表的身份签订承包合同的人，自留山使用证上所载明的人。户主完全 利益角度考虑，对退耕还林补助款的分配以各得50%比较适宜。本案中的田地、山林是以租赁的方式进行流转。在双方约定了未来利益分成的情况下，其分成所得应 ...

实现。诉求：解除原告与被告于2005年2月1日签订的杏山林地及周某荒坡地经营使用权出让合同。 被告辩称，一、我们与屈某村于2005年签订的出让合同是 原则。本案被告属原告集体经济组织以外的单位，按照《农村土地承包法》第四十八条的规定，原、被告签订土地承包合同需经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上 ...

，重庆市石柱土家族自治县人。 委托代理人姚某，石柱土家族自治县某法律服务所法律工作者。 被告马某农村承包经营户。 诉讼代表人马某，男，重庆市石柱土家族自治县人。 被告张某农村承包 是合同主体，见某不明确是转让，土地没有发包方的同意，承包合同证是无效的，是村文书马某利用空白证填写的，无档案可查，马某不是 ...

X村石新组陈某甲、胡某某案30户农户为与被告陈某乙，陈某丙农村土地承包合同纠纷一案，于2009年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于 陈某乙返还退耕还林补助款x元之诉请，本院认为被告陈某乙因管理、维护挂牌冲山林地所支实际发生的费用7820元，应予以核减，对于余下的的5342元，被告陈某乙 ...

证据二的真实性无异议，但认为证据一不能证明原告代表人在签订买卖合同时是将其承包的土地和山林转包给被告，认为证据二在办理时没有与被告商量。 被告胡某 提供相应证据予以证明，本院不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百 ...

地是林地，不是田、土。1981年田土下户时，山林分到户时全村都没有签订《林地承包合同》，也没有发放《林权证》，上诉人提交的证据足以证明其对 人廖某是否已经依法取得了争议地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自 ...

的湾家沟林地返还给原告。 本案中止审理后，被告及第某人提请相关部门对原告山林证效力作出认定。林业部门对此事未给予处理意见，仅提供了一份关于登记换 答某人持有X号山林权证，证明被上诉人有争议地的合法经营权，上诉人和村里签订的承包合同侵犯了答某人的合法经营权，是侵权行为，属于人民法院的主管范围。 二审查明 ...

坳村，此壹点柒伍亩归蒋某戊耕种，如政策变动，依据政策，旱土及山林使用权蒋某丁自愿放弃。”该协议由茶林乡人民调解委员会作证，并加盖公章，见证人司法所长 承包法》第十二条、第十六条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条、 ...

名叫岩山顶的荒山，其四至界线为：东至水田，西至蒋树生荒山，南至杨某军山林，北至涂某友土范围内的荒山，以每年500元的租金，租赁给白某经营，租赁 、杨某乙、杨某丙与涂某之父涂某合签订的《岩山租赁合同》涉及到农村土地的流转问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：土地承包经营权流转不得改变土地 ...

承担。 原告对其提出的诉讼主张作如下举证： 1.被告的户籍证明； 2.场地租赁合同； 3.押金及租金的收据； 4.梧州市X村信用合作联社要求鸽某搬离的通知 合同书和集体山林承包登记表的相关证据，对案件事实作以下确认。 经审理查明，2007年10月1日原告莫某的丈夫魏某乙文生前与被告签订场地租赁合同约定 ...