2009）厦海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人源洲公司的委托代理人陈金助，被上诉人南安市轮船有限公司（下 原判。 原审被告万达公司、万洲公司共同答辩称：一、原审程序上存在严重问题，仅针对两份合同是否可以合并审理进行审查，未对万洲公司与万达公司是否同 ...

后无条件向中XXX公司提供全部技术资料，非经中XXX公司同意，不得单独公开研究开发成果。为整合资源便于中XXX公司销售，产品使用中XXX公司品牌推广 改过天线的位置，本身就是照着时代光华公司的设计做的。 原审法院询问合同是否可以继续履行，中XXX公司表示时代光华公司在开发期间反复更换工程师，开发内容 ...

（2010）漯民一终字第X号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X村第X村X组的代表人陈XX到庭参加诉讼，被告X村委会 辩意见，本院归纳案件的争议焦点：一、赵XX是否按约定交纳租金，是否构成违约；二、租赁合同是否可以解除；三、赵XX是否应向X村第X村X组支付土地复垦费； ...

原告XXX第五村X组不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人XXX第五村X组的代表人陈XX及其委托代理人陈XX、 确定案件的争议焦点是：1、陈X茂是否按约定交纳租金，是否构成违约。2、该租赁合同是否可以解除。3、陈X茂是否应当向XXX第五村X组支付土地复垦 ...

提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年9月1日在本院第十审判庭进行了公开开庭审理，上诉人孙某及委托代理人彭某、何某、被上诉人株洲市佳乐多贸易有限公司、 为有效。本案中，双方争执的焦点为：1、第二份门面租赁合同的承租主体的认定问题及租赁合同是否可以解除；2、商铺转让协议的买受方李某是代表公司的 ...

（2010）漯民一终字第X号民事裁定书发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。香陈某第五村X组的代表人陈某甲到庭参加诉讼，香陈某 意见，原审法院归纳案件的争议焦点：一、赵某某是否按约定交纳租金，是否构成违约；二、租赁合同是否可以解除；三、赵某某是否应向香陈某第五村X组支付土地复垦费； ...

人、被告提出反诉，本院均予以准许。本院于2009年11月2日、12月28日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）马X的委托代理人陈X、卫X，被告（ 意思表示，内容于法不悖，应为合法有效。 本案存在的争议有，买卖双方签订非网络版买卖合同是否可以认定为已签订了房地产买卖合同。对此，本院认为，判断是否构成买卖 ...

作出（2010）漯民一终字第X号民事裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X村第X村X组的代表人陈XX，被告陈XX到庭参加诉讼 辩意见，本院归纳案件的争议焦点：一、陈XX是否按约定交纳租金，是否构成违约；二、租赁合同是否可以解除；三、陈XX是否应向X村第X村X组支付土地复垦费。 ...

本院受理后，由审判员范君担任审判长，与人民陪审员韩玉魁、闫洪组成合议庭，公开开庭审理此案。原告罗某及其委托代理人陈国来、牛某某，被告罗某坟村委会的 问题，对此，本院分析如下： 首先，罗某与罗某坟村委会之间签订的土地租赁合同是否可以继续履行。双方的争议起源于河道改造，罗某认为罗某坟村委会曾经承诺过改造后 ...

日受理后，依法组成合议庭，于2001年7月4日和2001年7月26日先后二次公开开庭进行了审理。原告飞宇公司的委托代理人董国忠、方某，被告王某甲、 桔场承包期限至2001年12月31日止。 3．被告与水泥厂签订的桔场承包合同是否可以解除。 本院认为，1987年被告王某甲、王某乙承包的桔场，在1997年 ...