转让，须与住房一并转让。本案双方当事人签订的房屋转让协议书，约定转让的标的为栗某某宅基地所建房屋。农村房屋买卖合同的下列情形应认定无效：1、向村 真实情况，仅向被上诉人出示了私有房产所有证，误导被上诉人进行购房，在双方签订购房协议后，上诉人继续采取欺骗手段，以种种理由拒不配合被上诉人至产权登记部门进行 ...

任何过错。（五）、赖崇启行为的真实性值得怀疑。1、一位60多岁的农村老太太，在15天内支付60多万元现金购买三套尚未取得预售许可证、尚未建造的商品房有违 银民初字第X号民事判决主文确认了建坤公司与赖崇启之间的房屋买卖关系合法有效，确认该合同关系的效力，并不影响本案建坤公司与谢某之间合同关系的效力。本案 ...

分单和买卖双方均承认的房屋买卖协议，故应为无效证据，本院不予采信。关于被告任某丙申请对补偿协议书上任某社签名进行鉴定的问题，虽然经鉴定该签名系任 提照片上的记载不足为凭，记载依农村习俗，不足以确定所有权，对被告提交的“说明”，仍认为原告的签名是在被逼之下进行的，没有法律效力；对被告提交的“房产证据”， ...

通过合法、正当方式从登封市X村信用合作联社处购得本案所涉房产，双方的房屋买卖协议合法有效；2、登封市人民政府登房权证字第x号房产证一份，证明原告 其真伪；对证据9有异议，按《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第77条的规定“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出 ...

1999年卖房后由于土地方面的问题未能及时办理房屋产权过户手续，到2005年办理过户手续时找到任某乙家，又补签了一份《房屋买卖契约》和《协议书》，任某 共同财产，而任某甲及其父母主张是家庭共同财产，对于该房屋性质的认定只能从房屋买卖协议的签订、房屋的投资、居住、管理使用等方面综合判断。对此，双方均负有 ...

湎O（又名李X，已故）与原告李某甲之父李某国（已故）签订房屋买卖协议，将被告祖屋座落于福州市仓山区X镇X村X号平房三间以人民币1600元的 不违反当时的有关规定，原告已办理了土地使用证等手续，事隔30年多后，被告对此房屋提出主张，没有事实和法律依据，故提起诉讼要求：判决确认座落于福州市仓山区X镇X村X ...

得该宗房地产后，随后即在有关部门办理了相关产权证书。并与城市信用社签订了房屋买卖协议，该协议对与出路有关的事宜没有约定，饮食公司也未在该协议上签 （施工），针对城市信用社而言的。在此之后陆某某与城市信用社之间的买卖协议，双方对该出路问题未加约定。虽然交付笔录上载有关于出路“以饮食公司与城市信用社签订的 ...

诉讼费用。 被告庞某甲辩称，被告与原告签订的土地、山林转让协议与房屋买卖协议，总价x元，协议是有效的，不应解除，被告与庞某丁转让行为与原告无关 了承包经营权转让的价款；2、原判适用《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定错误，该办法系部门规章，不能作为确认合同效力的依据。 被上诉人杨某某答辩称， ...

请求判令谭某某返还原告第二轮农村承包田土12.8亩。被告谭某某辩称：1、彭某某亲自与谭某某达成房屋买卖及转让山林、土地的口头协议，并口头委托其继父魏某某 应为无效行为，对原告不发生法律效力。与此相应，原告提出的诉讼请求理由正当，应予以支持。关于谭某某所交纳的土地转让费的问题，由于谭某某在本案中未提出， ...

人黄生才亦签了字。 被告舒某甲庭审时辩称，1、从未与原告达成房屋买卖协议，争议房产是作为父母的遗产由答辩人兄弟姐妹继承，是共有财产，答辩人无权 所有权属于兄弟五人共有，属共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞的若干问题的意见》第89条的规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有 ...