房屋。 本院认为：本案双方某争议焦点是原告胡某与被告聂某签订的房屋买卖合同效力认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“违反法律、行政 可以看出现行法律、行政法规是没有禁止农村房屋买卖，因此可以认为法律是允许农村房屋买卖的。原告胡某与被告聂某就房屋买卖达成的协议是双方某真实意思表示，应 ...

。 委托代理人吴万寿，重庆春意律师事事务所律师。 原告周某诉被告杨某丙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法由代理审判员 。 被告杨某丙辩称：原、被告签订的《房屋买卖协议书》落款时间是2003年，事实上是2007年签订的。签订协议的目的是为了方便原告父母迁移到被告的居所地 ...

依据我国合同法等有关法律法规的规定依法确认。我国合伙企业法第三十二条规定，除合伙协议另有约定或者经全体合伙人一致同意外，合伙人不得同本合伙企业进行交易。合伙人不得从事 某丙、邹某某、第三人刘某丁及原告黄某乙四人签订的房屋买卖转让协议书的效力问题，因原告黄某乙已撤回该诉讼请求，故对此请求不再处理。据此， ...

：沈阳市东陵区X镇X村。 上诉人李某某因与被上诉人夏某某、牛某房屋买卖合同效力确认纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2005]东民一房初字第X号 时的精神状况。因此，上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人主张出卖农村住房违反行政管理规章应予无效的问题。上诉人为此举证国土资源部《关于加强农村 ...

。 原审认为，被告郝某乙与第三人乾某经人说合买卖房屋并签订了房屋买卖合同，虽未办理物权登记，但不影响该合同效力，没有办理登记手续，只是该房屋所有权不能 赔偿。”本案郝某乙与乾某经人说合协商，签订了房屋买卖协议，乾某支付了相应的对价x元，基本符合当地农村当时房地产价值状况，上诉人郝某甲没有证据证明乾某 ...

，安某头无法通知安某甲。关于这些证据的效力问题，将在本院认为部分综合评述。 被上诉人白某某提供了房屋买卖协议和收据原件，该证据经各方当事人质证，并附 房屋买卖合同并非法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同，农村房屋买卖合同也不例外。《中华人民共和国土地管理法》第62条第4款规定：农村村民 ...

争议的房屋系被告黎某某与其妻马德清的共同财产，被告私自处分该房屋，买卖协议应属无效。原告林某原系沙子镇人，与被告不属同一集体经济组织，原告无权 关于房屋买卖合同的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村宅基地虽然实行“一户一宅”原则，但允许农村房屋买卖。并没有作出涉及农村宅基地 ...

，其土地性质为农村集体所有，该性质的房屋依法只能在本集体组织成员间进行转让。被告付明镜非田某村村民，其与原告田某清签定的《房屋买卖协议》违反了《中华 土地管理法》系管理强制性规定，不是效力性规定，没有规定农民住宅不得出售给本村外的农民。因此，原告田某清与被告签定的《房屋买卖协议》未违反法律规定，应为 ...

月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求确认其与被上诉人凯北农信社房屋买卖协议的效力。该院于同年11月26日公开开庭审理后，同年12月16日作出(2008)商 办理了房屋所有权证，被告与第三人之间的房屋买卖合同合法有效。2000年1月12日，第三人因该房屋存在质量问题而与被告多次协商，第三人将房屋 ...

原告有份额，原告未签名只是其家庭内部问题，与答辩人无关。第二，原告起诉确认被告杨某丙、唐某丁与答辩人签订的房屋买卖协议无效的理由不成立：一是该买卖 ，并证明唐某乙在2010年5月14日签订房屋买卖协议时不是泉福村X组的集体经济成员，违反了土地管理办法，农村集体土地只能在本集体经济成员中流转的规定，签订 ...