，男。（特别授权） 原告唐某某、段某某为与被告刘某甲、华安财保衡阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月31日向本院 精神损害抚慰金2万元。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号）规定：“根据刑法第36条和刑事 ...

的精神损害抚慰金x元缺乏法律依据。驾驶员徐小兴已被刑事拘留并将被追究刑事责任，精神损害赔偿不能予以支持。一审支持被上诉人的电动车损失780元，缺乏事实依据 的。谢某某共有3个子女，其生活费由3人共同承担，与实际相符。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者 ...

某甲、焦某某、顿某某、张某乙、张某丙因与被告张某丁、张某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，张某甲、焦某某、顿某某、张某乙 》，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张某丁因本次 ...

（以下简称闫某村委）因与被申诉人牛某某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、潘某某、原审被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服济源市 附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的有关解释，对于当事人因犯罪而使被害人遭受的 ...

不支持全部诉讼请求，特别是精神损害赔偿不支持，显然不妥。请求二审予以改判。 韩某某上诉称：丧葬费在（2007）渑刑初字第X号刑事附带民事判决书中已得到判决 认定的赔偿数额上，增加2000元为宜，但对于提出精神损害赔偿的要求与法相悖不予支持，因此，李某某、付某某的上诉请求，对于合理部分，应予支持。韩某某 ...

（以下简称中华联合保险公司）与被上诉人谭某甲、汝某某、李某乙、原审被告李某丁、平顶山市X路航天运输车队人身损害赔偿纠纷一案，卫东区人民法院于 ，缺乏法律依据，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，判决赔偿被上诉人精神抚慰金是错误的。请求撤销该判决第一 ...

里河派出所加盖了公章，注明“情况属实”。张某某也是在1999年3月31日的刑事判决中才被认定为受害人的。所以，某信用社不具有侵害其名誉权的故意。退 交纳办法》的相关规定，原判决让某信用社承担全部诉讼费不妥。原判认定财产损失与精神损害赔偿不属于同一个诉，驳回张某某关于财产损失的诉讼请求，而针对财产损失的 ...

受益，我不应承担责任。另外，车是在上海通用公司抵押着的，我认为上海通用公司与本案有利害关系。 被告郑州保险公司辩称，保险公司不是侵权人，我方可以在交强 而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故对原告张某甲、王某丙、张某己、 ...

。 委托代理人徐某，公司员工。 原告秦某某、原告王某甲、原告郭某乙与被告严某某、被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称被告神州公司）、被告 损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，原告提起精神损害赔偿没有法律依据。即使严某某没有被追究刑事责任，严某某在本次交通事故中也不是承担全部 ...

分局姬家山派出所报案。公安机关鉴定被告秦某丁年龄不满14周岁，不予追究刑事责任。原告于2007年1月15日在鹤壁市第一人民医院就诊，经诊断属于陈旧 。原告请求的营养费没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人的生命权、健康权、身体权遭受 ...