雇人某活，不足以采信。证人某某证言称是二被告在原告房屋附近施工又不能说明到底是谁2009年9、10月后在原告房屋附近施工挖坑，证人某作证称是2009年5、6 公司挖坑下水管，又称在现场见到了自来水公司的柳某（音）（后经调查柳某并不负责水管铺设工作，也不曾到过现场和见过樊益民）。以上三证人某言所述时间 ...

有关部门鉴定为九级伤残，至今未愈。该事故由洛阳市交警部门认定：被告周某某承担该起事故的全部责任;原告常某某不应负责。原告根据相关法律规定提出诉讼请求：1、 下达了《交通事故认定书》，该认定书没有对该事故形成的原因作出认定，回避了到底是谁的什么行为造成了事故，只是简单引用两款法条，即认定被告应负全部责任 ...

被有关部门鉴定为九级伤残，至今未愈。该事故由洛阳市交警部门认定：被告周××承担该起事故的全部责任;原告常××不应负责。原告根据相关法律规定提出诉讼请求：1、 了《交通事故认定书》，该认定书没有对该事故形成的原因作出认定，回避了到底是谁的什么行为造成了事故，只是简单引用两款法条，即认定被告应负全部责任。 ...

与安邦公司签订了机动车商业保险合同，约定对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分由其负责赔偿，保险金额为第三者责任赔偿限额x元，车辆损失赔偿限额x元，期限自 走的年轻人身上有很重的酒气，因为当时着急，我们没看到坐在驾驶位的到底是谁，但我们怀疑车是那个年轻人开的”。 2006年12月18日，富某某接受安邦 ...

为何让你走》、《我是不是该安静的走开》、《第四晚心情》、《到底有谁能告诉我》、《爱你》、《情》、《仍然挂念》、《I’（略） 出版社和新歌谣批发部的共同行为，只是广西出版社和新歌谣批发部的分工不同，广西出版社负责出版发行，新歌谣批发部负责销售。 至于广西出版社抗辩被控侵权载体的导唱部分是其委托他人翻唱的 ...

甲主张鉴定报告有失公正的理由不某成立。刘某甲人主张合同约定的工程是全活，但全活到底包括哪些工程双方约定并不某确，刘某甲的该项主张没有证据支持，不某认可。根据双方合同约定的第三项，支拆模板由刘某甲负责，但并没有约定该费用由谁支付，故刘某甲主张模板费用应该由刘某乙支付的理由没有 ...

房屋断卖后，以后傅某乙如需办理产权过户或房屋翻建手续时，傅某甲应负责提供现有的证件，主动协助傅某乙办理清楚等。时因原告杨某某正患病，俩原告的 上诉，维持原判。 被上诉人林某某辩称：1、本案的焦点是与上诉人签订合同的相对人到底是谁，其实应该是被上诉人林某某，最主要的证据就是在国土资源局的备案，且有书面的 ...

不是赵新群的车。……审：你刚才回答被告的问题是知道，回答原告是不知道，到底以那个为准郭：我只知道买车的时候钱不够，借一运公司x元，其它一概 ，由五原告承担1385元，被告郝某某承担1200元。为简便手续，该诉讼费用可先由原告负责结算，待执行时一并付给。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

武汉某科技公司向浦发银行某分行申请个人经营贷款并由武汉某担保有限公司提供担保事宜已知晓并同意。现授权公司大股东邱某全权负责相关贷款及担保文书的签署，本人完全承担相应的 本案逾期借款不应计算罚息。邱某、张某对证据6委某上张某的签名到底是谁所签记不清楚了；邱某、张某、武汉某科技公司对证据7董事会决议认为是 ...

打井。2010年8月X号进场，打好以后每天保证拾立方水，材料厂里买，但张某乙文负责安装，总计人民币x元。但打了不出水或不够用、水量很少，再打井不付费用。 工程转包给张某乙时说好工程款为x元。张某乙、张某乙文对于剩余工程款x元到底应当由谁结算发生争执，森磊公司徐某要求张某乙文、张某乙商量好后再来结算。 ...