元无异议，对此本院予以确认。 本院归纳原被告双方的争议焦点为原被告间是买卖合同关系还是委托代理关系。 被告范某为证明自己主张提交如下证据：2009年4月 过程中原告并未授权被告以自己的名义进行经营活动，因此加盟合同约定的代理并不符合法律上规定的委托代理合同关系的特征，原告不对被告的行为后果承担民事责任 ...

里所规定之项目，造成被上诉人损害时，上诉人才双倍返回合作管理金额。而从该合同所约定的内容看，上诉人仅给予被上诉人使用上诉人开发完善的店面装修设计、营 被上诉人从未支付上诉人9万元，也未于2008年10月28日与上诉人签订正式加盟合同，故被上诉人也无权使用帕菲克品牌。因此，被上诉人与襄樊炫动时刻体育健身 ...

代理商，向二原告提供的都是三无产品，故请求依法判令撤销原、被告之间的加盟合同，二被告退还二原告加盟费4万元。 二被告辩称，原、被告之间的合同已履行 请求无依据，不予支持；关于原告要求被告返还加盟费的问题，因原、被告之间不存在加盟关系，被告收取原告3万元加盟费无依据，但由于原告接收了被告的部分物品，双方 ...

无效的法定情形，经本院释明后，原告变更诉讼请求，要求撤销双方之间的连锁加盟合同并判令被告退还保证金5000元。 原审法院认为：本案争议的焦点之一是原、 不违反法律及法规，现我方已经拥有“美婴缘”注册商标所有权，温某某要求撤销合同退还保证金，没有事实及法律依据。 本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明 ...

但双方对彼此存在法律关系并无异议，只是亨达公司认为是委托经营合同关系，张某某认为是加盟合同关系，故双方之间存在法律关系应可认定。但由于亨达公司在 的准据法。根据当事人意思自治原则，法院确定本案适用中华人民共和国法律作为处理双方合同争议的准据法。 根据已经发生法律效力的民事裁定书，可以确认亨达公司与张 ...

日，厦门瑞丽都公司与北京瑞丽都公司签订《分公司合同书》，即加盟合同，约定：厦门瑞丽都公司加盟北京瑞丽都公司连锁机构；厦门瑞丽都公司应向北京瑞丽都公司 都公司诉至法院，要求解除双方签订的《分公司合同书》，并要求北京瑞丽都公司返还加盟金16万元、支付违约金4.8万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案所 ...

、毕某某提交以下证据：其雇佣的三名工作人员的证言，证明华龙商厦公司违反合同约定，强制于2006年6月份将餐厅锁门；河南省中原油田公安局的接处警登记表及出警民警张 的损失，华龙商厦公司应予以赔偿。姚某某、毕某某按照加盟合同约定内容，对餐厅进行装修，有装修合同、预算清单、收据、照片为证，华龙商厦公司虽然对 ...

五一大道X号联合大厦1308房。 法定代表人旷某某，总经理。 上诉人金某某因合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决，向 予以接受。同年10月19日，长沙市锐视文化传播有限公司又与武汉市汉口区的饶桂珠签订了《加盟合同》。 2007年12月19日，因金某某未完成合同 ...

，开展与品牌发生的相关业务，但不知何故，化立启通知朗万公司暂缓签订特许经营合同，导致双方至今未能确立特许经营关系。”经审理，上海市闸北区人民法院认为蓝特尔公司与朗万 ，即蓝特尔公司承继了金海新茂公司与朗万公司高马仕品牌特许经营加盟合同的全部债权债务。现蓝特尔公司请求返还12万元的诉讼请求于法无据，本院 ...

公司）因与被上诉人北京蓝特尔商贸有限公司（以下简称蓝特尔公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2008）门民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，即蓝特尔公司承继了金海新茂公司与朗万公司高马仕品牌特许经营加盟合同的全部债权债务。现蓝特尔公司请求返还12万元的诉讼请求于法无据， ...