项的规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼范围。本案所涉房屋是基于职工与单位之间的内部关系而集资建设的，具有福利性质，双方之间的集资建房关系并不属于平等主体间的民事关系。为办理上述房屋的所有权证，双方之间又以出售公有住房的名义签订了协议，从而引起本案纠纷。因双方争议的多收购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_5737327.html-了解详情
项的规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼范围。本案所涉房屋是基于职工与单位之间的内部关系而集资建设的，具有福利性质，双方之间的集资建房关系并不属于平等主体间的民事关系。为办理上述房屋的所有权证，双方之间又以出售公有住房的名义签订了协议，从而引起本案纠纷。因双方争议的多收购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_5735255.html-了解详情
项的规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼范围。本案所涉房屋是基于职工与单位之间的内部关系而集资建设的，具有福利性质，双方之间的集资建房关系并不属于平等主体间的民事关系。为办理上述房屋的所有权证，双方之间又以出售公有住房的名义签订了协议，从而引起本案纠纷。因双方争议的多收购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_5734690.html-了解详情
项的规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼范围。本案所涉房屋是基于职工与单位之间的内部关系而集资建设的，具有福利性质，双方之间的集资建房关系并不属于平等主体间的民事关系。为办理上述房屋的所有权证，双方之间又以出售公有住房的名义签订了协议，从而引起本案纠纷。因双方争议的多收购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_5734492.html-了解详情
项的规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼范围。本案所涉房屋是基于职工与单位之间的内部关系而集资建设的，具有福利性质，双方之间的集资建房关系并不属于平等主体间的民事关系。为办理上述房屋的所有权证，双方之间又以出售公有住房的名义签订了协议，从而引起本案纠纷。因双方争议的多收购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_5733561.html-了解详情
所有集资户（包括原告在内）无权要求分割，被告作为集资建房单位已经按协议约定履行了相关义务，不承担任何违约责任；4、2008年4月25日被告经与大部分集资 大楼集资户之一）曾于1999年7月以集资建房合同纠纷向本院起诉，要求被告履行集资建房协议，恢复设计图中确定的大楼左侧墙体内3.7米宽的斜坡通道，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_299508.html-了解详情
年1月11日，被告秦某甲与武隆县交通工程有限责任某司签定了《集资建房协议》，认购了综合楼X楼靠江口镇方向的住房一套，面积约165平方米。还 应当按照协议约定向原告罗某某交付房屋。被告秦某甲所在单位武隆县交通工程有限责任某司虽然规定职工五年内不得转让集资房屋，但其规定的适用范围仅仅限于武隆县交通工程有限 ...
//www.110.com/panli/panli_96060.html-了解详情
集团股份有限公司的员工。2003年初郑州煤矿机械集团股份有限公司对内部职工集资建房。经原、被告协商达成一致，原告同意将单位分配由其购买的房子转由被告出资购买。2003年1月原告与郑州煤矿机械集团有限公司签订集资建房协议。被告田某某出资以原告名义缴纳了房款及天然气费用等。2004年5月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_3506328.html-了解详情
的依据。 根据上述有效证据材料，本院确定下列事实：1998年当时的驻马店地区木材公司分给本单位职工王照生六号楼一套集资房，未办理房产证；2001年8月19日，王 某某从王照生手中购得，并非雷某丙以木材公司职工的名义集资所得；木材公司与雷某丙签订的集资建房协议是于某某爱人雷某龙为方便办理房屋所有权证，而 ...
//www.110.com/panli/panli_1164912.html-了解详情
于l996年和1999年两次经批准立项由职工集资建房。2004年10月28日，刘某乙与其所在单位签订“出售公有住房协议”，主要约定(合同甲方)将坐落于郑州市管 ，客观上也没有口头约定；第二组证据是购房人为刘某乙的《河南省省直单位出售公有住房(评估)审批表》原件一份，证明争议房屋折算了上诉人夫妻19年 ...
//www.110.com/panli/panli_7268590.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务