郴州时，列车长、乘警及安全员还下车到郴州车务段，向该段负责安全的谭树云询问昨天是否有旅客跳车，谭称未发现。三人即返回洛阳。 ３月１０日７时４０分 段支付。因此，请求撤销原审判决。 被上诉人刘某甲答辩称，原审法院判决正确，应当维持。 广州铁路运输中级法院经审理认为： 原告刘某甲之子刘某民是在乘坐５２２次 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于1999年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及委托代理人李志刚，被上诉人北京铁路分局丰台车务段(以下简称 百元，宋某某负担五百元(均于本判决生效之日起七日内向北京铁路运输中级法院交纳)，张某某负担二百五十元(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长 ...

，仍然找德阳十建解决。 7、1998年12月，德阳十建给本院来函：“成都铁路运输中级法院，你院受理德阳十建诉十九局三处有关达成铁路工程案，涉及本公司副 田家沟大桥的质量问题均有证据证明，应予认定。关键是王树生个人签字的竣工报表是否予以认可，从而确定质量责任应由德阳十建承担还是由十九局三处承担。从质量 ...

沈阳铁路运输中级法院 刑事裁定书 (2000)沈刑终字第X号 抗诉机关通辽铁路运输检察院。 原审被告人单某，男，X年X月X日出生于安徽省宿县，汉族，大专 任某犯私分国有资产罪的事实清楚，证据确实、充分。 关于抗诉机关原审回避了是否国有资产、回避了小金库资金性质、回避了奖金的来源的抗诉理由，抗诉机关举证 ...

威海市中级法院 民事判决书 (2004)威民一初字第X号 原告山东双轮集团股份有限公司，住所地，威海市X路X号。 法定代表人姚某某，董事长。 委托代理人马 二条第一、二款即关于“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”的规定，本院认定 ...

成都铁路运输中级法院 刑事判决书 (2005)成铁中刑再终字第X号 原公诉机关重庆铁路运输检察院。 上诉人(原审被告人)李某甲，男，X年X月X日出生， 不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2005年9月16日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员张常某、张燕山出庭履行 ...

仲裁请求已过时效。三、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》将潘某某单方解除劳动关系的举证责任推 和法律依据，本院不予支持。 关于原审法院是否存在适用法律错误的问题，中钢公司主张原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...

济南铁路运输中级法院 民事判决书 (2001)济铁中经初字第X号 原告济宁市库宝经贸有限责任公司。住所地：济宁市市中区文化小区。 法定代表人陆某某，该公司董事长 ，本院予以确认。 各方当事人对本案事实的争议焦点是：苏州西站是否正确地交付了货物。本院在审理过程中，围绕上述争议事实，原、被告各方进行了陈述 ...

上海铁路运输中级法院 民事判决书 (2000)沪铁中经终字第X号 上诉人(原审被告)贵阳铁路分局六盘水车务段(以下简称六盘水车务段)，住所地贵州省六盘水市六盘水火车站。 代表人胡某某 车上补封，是铁路承运人内部划责时需要确定的问题，不属于某院审理的范围。关于某息和短驳费问题，由于某路法和最高人民法院《 ...

成都铁路运输中级法院 民事判决书 (2000)成铁中经再终字第X号 上诉人(再审被告)陈某甲，女，生于1962年6月27日，汉族，成都铁路分局职工，住所 资调中心出具了还款计划，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应当受法律保护的问题的批复》，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原 ...