称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误的 的事实一致。 本院认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，吴某不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订 ...

称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误的 的事实一致。 本院认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，吴某不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订 ...

称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误的 的事实一致。 本院认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，王某不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订 ...

称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误的 的事实一致。 本院认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，徐某不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订 ...

称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误的 的事实一致。 本院认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，唐某不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订 ...

称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误的 的事实一致。 本院认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，莫某不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订 ...

某的住房同居生活。2004年临武]云锡业有限责任公司（原临武县X村集资建房，该矿职工肖亚辉取得了集资建房资格，并于2004年12月5日由其哥哥肖君武交了第一批集资款35,000元。2005年肖亚辉因在其妻子单位集资了一套住房，便将在泡金山矿集资建房指标转让给了胡某、李某。胡某于2005年9月26 ...

：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误 上诉请求。 本案争议焦点：一、双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房二、南方食品集团逾期交房的行为是否存在情势变更或不可抗力的事由， ...

：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误 上诉请求。 本案争议焦点：一、双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房二、南方食品集团逾期交房的行为是否存在情势变更或不可抗力的事由， ...

：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误 上诉请求。 本案争议焦点：一、双方之间的关系是商品房买卖关系还是定向开发集资建房关系二、本案的起诉是否已经超过诉讼时效三、上诉人南方食品集团逾期 ...