没有异议；对第3份证据提出，医疗费单据合法的可以赔偿；其他证据不清楚是怎么回事。被告人民财险范县公司对第1份证据没有异议；认为第2份证据并没有 交通警察大队作出的事故认定书，认定王某乙负此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

内，保证承租人正常使用房屋过程中人身和财产安全的保障义务。 关于原、被告双方各自应负的责任。本案中，原告到五楼平台，翻越天井护墙，站立在天井中搭设的 “低”有过错，天井钢制结构坚固也有过错，真不知道上诉人怎么做才没过错，原审法院判决让上诉人承担责任的理由实在无法自圆其说。事实上，上诉人即不存在侵权行为 ...

。几经周折原告来到了聊城市人民医院接受治疗。聊城市人民医院的大夫说病的不轻，怎么来这么晚。后终因时间的延误，导致孩子的病情加重，错过有效的治疗 卫生院没有相应的120急救设施和人员配备，故不存在过错，不应当承担赔偿责任。在赔偿比例划分上，以原告自负30%，被告台前县人民医院承担40%，被告台前县X乡 ...

辩称，我们没有扣原告的车辆，范某华上学就不在家，张某都76岁了，怎么扣原告的车。 原告向本院提交的证据材料有： 1、刘某某身份证 2、机动车行驶证 期限内。 7、道路交通事故认定书 8、灵宝市华茂机动车辆维修厂票据 以此证明事故责任划分及原告支付的施救吊拖费用。 被告范某甲向本院提交的证据材料有： 1 ...

，如果有伤派出所就会让我给她看病，而不会让我走。我没有打她，她怎么伤的我不清楚。她自己说争执7天后还在街上乱跑，做生意。这7天中 股骨头坏死的重要原因”，陈某某在争执中也存在过错，原审法院依据客观事实按照3、7比例划分双方责任并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由均不能成立。 ...

问当事人对上述证人证言有无异议时，田某某说：“无。我不清楚，我不知道他们怎么说的。”田某某还陈述称：我爱人去原告家看过原告。我爱人去之前，没有 、原审原告赵某某的特别授权代理人在原审庭审中称：事故的责任划分因当时未报警，无法查明，我方认为双方应负同等责任。（原审卷92页） 本院经审查认为：1、原审被告 ...

没有大灯照明，发现我们停在路边的车时已躲闪不及才造成的，怎么能说没有责任。我们在一审中明确提出要求赔偿精神损失费，这在我们提交的赔偿清单和 赔偿责任，不愿赔偿。李某甲等被上诉人认为余某某应当按照交通事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。双方意见分歧过大，调解无果。 本院认为，襄城县公安交通警察大队做出 ...

中原审被告中元公司是经工商行政管理机关依法核准登记，明确经营范围的有限责任公司。在双方未按有关规定到工商部门办理相关手续的前提下，中元公司将在其经营 驳回上诉。 被上诉人余某某答辩称：刘某银是因给他们做工才受伤的，他们之间怎么转让、承包其不清楚，请求二审法院尽快公正判决。 被上诉人刘某乙未到庭、未发表 ...

明确表示放弃对其他共同参与人应当承担的民事赔偿份额的请求。 经本院主持调解，双方就民事赔偿未能达成赔偿协议。 认定上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认 某某、邱某、石某某分别赔偿4503.51元。上列各被告人及监护人承担连带赔偿责任。上述款项，限本判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告 ...

期租合同产生的争议应在北京仲裁解决，但未规定适用的仲裁规则。经征得双方当事人同意，本案争议由上述仲裁庭根据仲裁委员会现行的仲裁规则进行仲裁。 仲裁庭在收到 认为本案完全符合“x”轮和“x”，以及“x”案例的原则，即租方被认为没有任何责任。中国法律对租船合同中的安全港条款一直采用“过错原则”。因此，租方 ...