诉讼中否认该证据进行抗辩，依法应承担举证责任。原审法院判决由甲×公司承担举证责任错误。请求：撤销原审判决，依法改判确认甲×公司于2007年9月21日提交 被确认为认定工程款的有效依据。1、双方在合同中没有约定发包人在收到竣工结算文件后的约定期限内不予答复，视为认可结算文件。2、最高人民法院(2005) ...

，与我公司无关。且原告只是项目经理，不是施工人，供电公司不欠原告的钱，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 被告嘉豫公司（建设工程公司）辩称：原告 材料款x元，被告供电公司尚拖欠工程款x.23元未付。本案原告作为本案涉案工程的实际施工人，要求发包人被告供电公司支付拖欠工程款x.43元，承担鉴定费x元的请求 ...

是正确的。虽然合同无效，但是工程竣工经验收合格，原审法院判决我方不承担连带责任是正确的。2、上诉人认为会同公路公司是暗箱操作是不切合实际的，林某不 作为滑坡治理工程的第一承包人就是第二承包人林某的发包人，因此会同公路公司和项目经理部作为龙某某的发包人均应在欠付工程款的范围内对林某拖欠龙某某的工程款承担 ...

关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的， 贷款利率依据，因而不能按合同约定的其同期贷款利率计算欠付工程款利息。一审法院为此依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

故原告属于实际施工人。因此，被告白河县交通运输局作为该工程发包人某当依法向原告结算工程款，对于法院已判决支付的农民工工资可予以扣减，余某应向原告进行结算 某发包人某被告主张权利的，人某法院可以追加转包人某者违法分包人某本案当事人，发包人某在欠付工程款范围内对实际施工人某担责任”。白河县交通运输局作为该 ...

第一款、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，原审法院判决：一、顾某应于本判决生效 ，浦江某公司在本案所涉工程中属于违法分包人，而在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任仅限适用于发包人，故浦江某公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持 ...

与闽南公司签订珠江路X街X#楼桩基《建设工程施工合同》，开工日期：以发包人通知为准；工期总日历天数：40天；合同价款：每立方米400元；工期延误： 万元不当。三、原审判决未对欠付工程款计付利息不当，润峰公司及港兴公司应当从2006年10月18日起支付相应工程欠款利息。请求二审法院对以上工程欠款数额进行 ...

姚某某作为本案涉案工程的实际施工人，要求发包人供电公司支付拖欠工程款x.43元，承担鉴定费x元的请求于法有据，法院予以支持。多出部分x.8元工程款因 或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”故姚某某作为实际施工人，具有诉讼主体资格。 二、关于原审判决采信驻马店市博信 ...

已将工程款付给了水布垭镇政府，水布垭镇政府未付款给原告不是发包人的责任。工程价款应结合实际的工程量及相应的资质来确定。原告提供的结算依据虚假成份太 下欠工程款。同时在第一次开庭审理时，原告要求增加诉讼请求，即要求支付欠付工程款的利息x.98元，第二次庭审时再次提出增加利息的诉讼请求x.75元，2010 ...

公司递交了工程验收报告，但提交工程验收报告并不代表该工程竣工验收合格，原审判决依据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定错误 绿都公司作为涉案工程发包人，其尚拖欠上诉人工程款，绿都公司应在所欠工程款范围内承担责任。5、原审程序违法。上诉人向原审法院提交了中止审理 ...