1万元的转账支票，诉讼费由被告承担。 被告冯某某辩称：原、被告双方签订转让合同是双方自愿签订的，系双方真是意思表示，不存在重大误解。双方之间签订的转让 存有误解。因营业执照及免税待遇不可出租及自行转让，应认定原、被告签订转让合同中存在重大误解，双方所达成的转让合同属于可撤销合同。鉴于双方达成的转让合同 ...

昆明市房地产管理局办理抵押物登记手续。因昆明市工商管理局无权办理房地产抵押登记手续，故该抵押合同成立而未生效，对原告认为可以对该三幢建筑物实现抵押权的观点，本院不予支持 根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，因重大误解而订立的合同属可撤销合同，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销 ...

被告地鼎公司办理房屋按揭货款手续，由原告向被告地鼎公司支付贷款服务费5490元。 合同签订当日，被告杨某收到原告支付的房屋定金5000元，并出据收条；被告地 故意隐瞒房屋改变户型的真实情况，构成欺诈行为，原告与二被告三方签订的《房屋买卖（居间）合同》系可撤销合同。但对三方签订的《房屋买卖（居间）合同》 ...

事务所律师。 上诉人广东中油油品销售有限公司(以下简称中油公司)因与被上诉人何某某租赁经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民重字第X号民事判决，向 合同》、《关于南海市沥北加油站经营权转让的补充合同》不属于可撤销合同。中油公司欠何某某转让款（略）元，应给付予何某某，何某某要求 ...

合作开发实为中川公司掩盖牟取非法利益目的为由，诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，请求撤销双方于2002年3月12日订立的《合同书》及《承诺书》。 另查明， 且鑫恒基公司的上诉理由中亦认为本案合同应认定无效，与其“撤销合同”的请求不相一致，“无效合同”与“可撤销合同”是完全不同的法律概念。 原审判决驳回 ...

价格明显显失公平，因此双方订立的供货协议应为可撤销合同，依照被告的请求，依法应予以撤销。对该合同的撤销原告应承担全部责任，由此产生的经济损失应由原告 )，由被告杨某甲承担200元(限判决生效后7日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

昆明森纪木材有限公司(以下简称:森纪公司)、云南省云森实业总公司(以下简称:云森公司)借款合同纠纷一案，本院于2004年3月19日受理后，依法组成合议庭，原告在举证 根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，因重大误解而订立的合同属可撤销合同，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由 ...

串通欺诈缺乏证据，根据合同法规定，显失公平的合同为可撤销合同，恶意串通欺诈则导致合同无效，可撤销合同和无效合同不同，沈阳轻工进出口公司同时主张 不违反法律规定，沈阳轻工进出口公司以此主张镇平玉器公司是出借公章、营业执照并主张合同应因此而认定无效缺乏法律依据。沈阳轻工进出口公司主张镇平玉器公司与港方恶意 ...

合同效力应当得到维持。2、《商品房买卖合同》不具备合同法第54条关于可撤销合同应当满足的构成要素，不属于可撤销合同范围。被告没有进行虚假广告宣传，原告 的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。《中华人民共和国合同法》 ...

合同效力应当得到维持。2、《商品房买卖合同》不具备合同法第54条关于可撤销合同应当满足的构成要素，不属于可撤销合同范围。被告没有进行虚假广告宣传，原 ，于2003年7月28日之前支付总房款的40%，计709,750元，签订本合同付总房款60%，计1,050,000元；被告万达开发公司于2003年12月 ...