10.05‰,并执行国家利率调整标准,逾期还贷按日万分之六计算利息。根据第一份借款合同及利率表述规范，该利率应认定为月利率。根据中国人民银行同期逾期贷款利率标准， 部分有理，本院对有理部分予以支持。 2、关于钦北公司与工行签订的抵押合同是否有效的问题。原告对抵押物的拍卖或变卖价款有无优先受偿权的问题。 ...

属于人民法院受案范围；3、原告张某某与被告大路X村委会签订的土地承包合同是否有效，二被告是否侵犯了原告张某某的合法权益；4、原告张某某的起诉是否 ，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”，本案中合同一方当事人原告张某某起诉时未声明有仲裁协议，对方当事人被告大路X村委会又应诉 ...

》的规定，事后未经其他股东追认，原告无权提出确认邵原焦化公司与山西达康公司签订合同是否有效的诉讼，原告所提供的证据也不能证明二被告之间签订合同无效 达康科工贸集团有限公司于2008年11月22日签订的《关于邵原焦化有限责任公司转让合同》无效。 案件受理费100元，由二被告各承担50元，暂由原告垫付，待 ...

本案适格原告。 关于城关镇农经站的担保行为是否有效，双方当事人均无证据向法庭提交。根据最高人民法院第一条之规定，经济合同中以国家机关作为保证人的，其保证 届满。丰硕公司只有将催要债权通知书送达给借款人华丰公司，才能引起本案借款合同诉讼时效中断的法律效果，所以丰硕公司在2004年11月29日向保证人城关 ...

之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。是当事人各方的真实意思表示。本案的担保合同中，担保人的指印经鉴定不是担保人的。上诉人宛城区X村信用合作联社红泥湾 无法查清的理由。本院认为，吴成国作为贷款人，现因下落不明，本案争议的担保合同是否有效的事实，已经查明，不必追加吴成国参加诉讼。故该上诉理由亦不能 ...

人代表寨上村民委员会与被告李某某签订的寨上村深坑片林木经营权转让《合同》无效的诉讼请求。案件受理费人民币2000元、保全费200元，合计人民币2200元 采伐许可证5份，证明对山场进行了管理。 上诉人认为上述证据与确认本案合同是否有效没有关系。 本院经审查的认为，被上诉人提交的上述证据可以证明其对山场 ...

：1、原、被告于2000年10月20日签订的土地租赁合同是否有效；2、原告所诉被告的违约行为是否存在；3、原告的各项诉讼请求能否成立。 原告窦某 镇规划建设管理所的“专用票据”。被告拟以此证明规划费用由被告交纳，原、被告之间的合同没有实际履行。5、2002年6月5日，沁阳市X乡财政所“耕地占用税完税证 ...

的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一 的事实一致。 上述事实，有当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国 ...

的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一 。上述事实还有当事人在二审时的陈述在案佐证。 本院认为：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法 ...

的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一 的事实一致。 上述事实，有当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国 ...