事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。 根据上诉人化工研究院的上诉理由和被上诉人新华石材厂、谢某、钟某的 ，也没有明确排斥转让农丰壮蔗用型技术。为了探明当事人转让“农丰壮”生产技术是否包括蔗用型技术的真实意思表示，本院注意到，在签订本案技术转让合同之前 ...

方在签订合同之前应当对该价格体系有所了解并自主决定是否接受。本案中，王某在签订《加盟合同》之前已经对月宫御滟公司的运营机制、总部及直营店进行了考察， 公司已经收取了相应的加盟金，故不属于经济损失范畴，其要求王某支付该部分费用没有法律依据，本院不予支持。关于月宫御滟公司要求王某支付配送货物的货款，因其在 ...

所涉合同进行了相关修改，故专利复审委员会对附件4的真实性亦予认可。附件4所涉合同的签订日期为2007年6月23日，其中说明了所涉锅炉的交货日期为07 、本专利权利要求1是否具备《专利法》第二十二条第二款规定的创造性。 《专利法》第二十二条第二款规定：“新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型 ...

将广告初稿以传真或邮件形式发给韩雪飞，韩雪飞签字确认后回传给瑞艺公某。涉诉合同没有师大教培中心盖章是因为韩雪飞说需要拿回去审批，合同履行期间韩 真实性均予以确认。 本案中，双方争议在于，2009年9月5日签订的仅有韩雪飞签名字样的广告合同是否对师大教培中心产生法律效力。对此，该院结合本案现有证据及相关 ...

（以交清全某房款日期为准），蒙某需带身份证、《房屋买卖合同书》、《售房十年退本协议书》、《售房十年退本证》（或凭合法继承人、受赠人的 原因而特事特办，不能因此改变合同没有预售证而违反《中华人民共和国土地管理法》强制性规定的性质。 对于第三个争议焦点：建行园湖支行作为保证人是否要承担保证责任的问题。本院 ...

顺涛公司与压力机械公司于2003年10月21日签订的x开坯液压机1台的合某。因当时大昶公司资本金没有到位，x液压机设备款暂时我公司委托顺涛公司支付 、压力机械公司不应承担逾期付款违约金20万元。压力机械公司虽然晚于双方合某约定的日期发货，但压力机械公司并未按双方合某约定在设备发运前支付250万元，大昶 ...

电气集团公司就“山西平朔电厂二期扩建工程（x）循环流化床直接空冷机组布袋除尘器设备”项目签订合同，合同造价为4900万元。2007年5月24日，环宇公司通过合作伙伴彭树 《协议》环宇公司尚未实际履行，如双方对该协议发生争议，该协议是否合法有效、是否能实际履行尚不能确定，华立公司对环宇公司未赔偿的款项， ...

工期延误的责任承担问题和违约金数额计算问题。根据吴某某、xx公司双方签订的合同约定，工程竣工日期为2008年元月31日，承包方式为全费固定综合单价大包干方式实行 上诉人关于5月21日的约定是附有先行条件的约定的上诉理由没有实际意义。 三、关于违约金是否过高的问题。双方对违约金的计算方法有明确的约定，是 ...

其要求判令解除合同没有法律依据，原审法院不予支持。因原告要求返还履约保证金及赔偿原告损失的请求系基于合同的解除，故也予以驳回。 （三）原告是否有权要求支付 工程是在被上诉人接受了上诉人投标后，双方经过充分协商后签订的。因此，原审认定案涉合同主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，是正确的。故， ...

，在此之后其未经合法清算无权处置公司财产，包括转让债权；B3.遇不可抗力要求顺延工期的函，证明闽安公司承诺与被告签订的《消防施工合同》竣工日期为2005年12 人不是我们公司的人，在回函中被告并没有对款项进行确认。对证据A8真实性及证明对象均有异议，网页信息是否准确或者说是不是及时的信息我们不知道。 ...