。因为广东省高级人民法院、公安某关于道路交通安某法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住满一年 ，导致交通事故发生，对损害事实和损害后果明显有过错，对交通事故承担同等责任。因此，原审判决赔偿（略）元精神损害抚慰金没有法律依据。二、原审判决假肢安 ...

2000元之内，故由被告平安保险直接赔偿。 被告平安保险在商业险中赔偿40465.55元［（99901.22元-10000元）×50%同等责任×（1-10%的免赔率）- 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十九条、 ...

收到黄某乙现款15000(壹万伍仟元整)黄某甲2011年1月1日”。因赔偿问题协商未果，2011年12月8日，两原告向本院提起诉讼，请求被告保险公司 内进行理赔均无异议，本院予以确认。对于超出保险公司赔偿限额的数额，因被告黄某乙应承担本案交通事故的同等责任，故被告黄某乙应承担超出部分的50%的赔偿责任 ...

指一审法庭辩论终结时某上一统计年度。 最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条自某人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉 措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （ ...

的是机动车，他们之间发某的事故是机动车交通事故，应当按机动车的责任进行划分，对于同等责任的划分，应当是各占百分之五十。 经审理查明，某牌号号小型 ；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求 ...

》和陕西省高级人民法院陕高法（2007）X号《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题指导意见》第某条的规定，被告合阳县××汽贸有限公司系保留所有权的出卖 。 原告在事故中负同等责任，不属于故意或重某过错，属于提供劳务一方，被告李××作为接受劳务方应对原告造成的损害承担相应的赔偿责任；原告请求被告 ...

，有利害关系，不认可。 2、交通事故认定书。证明本次事故，陕x车驾驶者负同等责任，该车车主为被告咸阳兴达汽车服务有限公司。 三被告质证均无异议。 3、①马 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

此次事故的同等责任。因此，长沙市X区大队的交通事故认定书认定的结论，本院予以采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 、误某，以及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的 ...

对于某过交强险限额的部分，应该在商业三责险内赔偿，本案双方同等责任，上诉人在商业险内赔偿50%，而一审法院却将后续治疗费5000元及住院伙食补助费180 依据。上诉人该上诉理由于某无据，本院予以驳回。关于某定费用保险公司是否应予赔偿问题。因鉴定费用系受害人为证实其肢体残疾程度而产生的必要费用，该费用因 ...

，对于超过交某险限额的部分，应该在商业三责险内赔偿，本案双方同等责任，上诉人在商业险内赔偿50%，而一审法院却将住院伙食补助费3840元计算在交某 财保公司该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费用保险公司是否应予赔偿问题。因鉴定费用系受害人为证实其肢体残疾程度而产生的必要费用，该费用因 ...