法院确认五原告在本案中针对被告易某某同等责任范围可主张的交通费为2250元，因机动车交通事故责任强制保险不区分同等责任问题，故原审法院确认五原告交通费的另一半 保险免赔20％及免赔精神损害的主张无争议，那么机动车第三者责任保险负责赔偿被告易某某同等责任赔偿额范围内的x.58元［即（x.48元－精神损害 ...

运输公司。渝x号货车在被告天安保险重庆分公司投保机动车辆第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年12月8日零时起至2010年12月7日二 由申诉人承担。三、精神抚慰金是申诉人还是保险公司承担赔偿责任，由法某依法某决。四、关于同等责任及其赔偿问题，因为保险公司已在交强险限额中赔偿了 ...

经交警部门作出责任认定，认定黄某丙与陆某丁负事故的同等责任，故原告请求黄某丙与陆某丁同等责任赔偿是正确的。3、原告提出答辩人夫妇和黄某己对被告 高，本院确认给予1000元，对于原告请求过高部分，本院不予支持；6、精神损害抚慰金问题，由于原告在本次事故中伤势较重，出院后仍需绝对卧床休息至少3个月，确实给 ...

承担先行赔付义务。 2、关于原告和反诉原告所请求的事项是否有事实和法律依据的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的， 元、施救费300元，计1380元，按反诉被告夏某某在事故中所承担的同等责任赔偿50%即690元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 ...

同等责任。且有(2009)第X号道路交通事故认定书足以证实，故原告要求被告按同等责任赔偿诉讼请求本院予以支持。原告提供延房权证宝宝字第X号房屋所有权证，证实 比例判决不妥的问题，经查，被上诉人高某驾驶的陕x号车与上诉人驾驶的三轮摩托车发生交通事故致上诉人受伤住院，被上诉人高某应当承担同等责任，但陕x ...

。 被告在庭审过程中提起反诉，主张因维修车辆造成的损失1445元，并要求原告按照同等责任赔偿其车辆维修费722.5元，根绝《湖南省实施办法》第三十六条第二款之 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条 ...

赔偿。被告徐州市泉山区市容管理局认为原告起诉被告及段某彬的亲属未按事故责任确认各方份额，被告已足额支付同等责任赔偿金额，并已对段某彬的亲属进行赔偿， 责任，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人应否给付被上诉人精神损害抚慰金的问题，本院认为，此次交通事故造成多人死伤，系严重交通事故，被上诉人段某乙当时 ...

，庭审中口头辩称，其是雇员，不应承担，雇主应承担责任。并认为原告要求赔偿过高，应按同等责任赔偿。 被告程某某未提交书面答辩，庭审中口头辩称，双方 支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当 ...

损失的50％。被告朱某某作为直接侵害人对给原告造成的医疗费等全部损失应当按照同等责任赔偿50％。由于被告江某对其提出的其已在发生事故前将车辆转卖给了被告 十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

损失的50％。被告朱某某作为直接侵害人对给原告造成的医疗费等全部损失应当按照同等责任赔偿50％。由于被告江某对其提出的其已在发生事故前将车辆转卖给了被告 十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...