的财产份额不当，拆迁安置房屋应当按照原宅基地使用权的现有人口均等享有，并应按照出资来计算份额。且原告蒋某甲已经是房屋的权利人，故原告蒋某甲再要求补偿差价款没有法律依据 某享有75％、被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、顾某享有25％；土地使用权补偿费、搬家补偿费、临时过渡费、奖励费、签约奖由原告蒋某甲、陈某， ...

年已经列入拆迁范围。 2.新城区住宅房屋拆迁调产安置协议一份，拟证明讼争房屋于2005年签订了拆迁补偿协议。 原告对上述证据及其证明的事实无异议，本院对该两组证据 、由于讼争房屋尚未调产安置，何时安置以及安置在哪里目前均不能确定，而这都将对房屋价格有影响，又由于蔡家漕村的房屋拆迁后在东裕新村一期、二期 ...

日向本院提出财产保全申请，要求冻结梁某名下的位于某市X组房屋【土地使用权证号：芙集用（99）X号】的拆迁补偿款48万元，或者查封、扣押其同等价值的 被拆迁户房屋拆迁腾地通知书》，证实被拆迁户梁某位于某市X组房屋拆迁。该户在册农业人口3人，独生子女证1本（独生子女算2个指标），1个建房户头，房屋补偿费、 ...

、改建、扩建或临时用地逾期不拆除的建筑物”的规定，建筑物是否属永久性建筑的性质的确定并不依据房屋结构确定，应当依据土地使用性质来确定。原告以其建筑为砖混结构而 不服原审判决上诉称，1．原审判决认定事实有误。在深圳市政府的流动人口管理经验中、在国土部门的法律文件中，可以找到“安置区”这一名词，有它特定的 ...

原告家庭又盖起东屋平房二间、门楼一间。以上房屋因东铁炉村X村整体开发，现已经全部拆迁等待补偿安置。因补偿安置对象问题，原、被告发生纠纷。现原告提起诉讼。 后入住该房屋，证实了当时陈某才结婚时，其父母陈某甲、刘某某将家庭的该四间房屋确定给了陈某才所有。对此又有该房所占用宅基地于1988年2月l8日政府 ...

后入住了该房屋，证实了当时陈某才结婚时其父母陈某乙、刘某某将家庭的该四间房屋确定给了陈某才所有。对此又有该房所占用宅基地于1988年2月18日政府进行 间拆迁后的补偿安置收益由被告陈某乙、刘某某继承所有；东屋平房三间拆迁后的补偿安置收益由原告温某某、陈某甲所有和继承。 二、驳回被告陈某乙、刘某某的反诉 ...

在合作过程中实际支付给某某研究所履约保证金340万元，拆迁24户安置补偿款498万元。 上述事实，由双方提供的合同、补充协议，各项批文等证实。 本案双方 未办理土地使用权变更登记手续为由请求确认合同无效，造成无效的主要过错在于某某研究所的事实与法律依据不足，本院不予支持。 三、关某违约金数额的确定问题 ...