通知义务，该转让对水产公司不发生法律效力。(5)信用联社与稼润公司于2001年签订的借款抵押合同严重侵犯了水产公司的合法权益，该抵押行为依法应当确认 的禁止性规定。2000年1月8日信用联社、华夏公司、稼润公司三方签订的变更抵押物协议，是信用联社和华夏公司作为债权人与同一个债务人稼润公司协商一致后，对 ...

年9月15日作出（2011）石法民初字第X号民事判决书驳回马某甲的诉讼请求。该判决已产生法律效力。2011年12月2日，马某乙向石柱县公证处提存了尚欠 被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由为：1、田某以马某甲名义与马某乙签订的《房屋买卖合同》是无效合同，原审认定该合同有效错误；2、合同无效不存在履行 ...

、居民宅基地安置住宅楼补偿：乙方同意拆迁自建房，提供合法的宅基地土地，由甲方建设楼房。乙方同意甲方按宅基地面积补偿居民高层住宅楼，置换补偿比例为1：1.13，置换后 证明”不具有法律效力，不能证明臧庄X号院属被答辩人家庭所有。首先，分家析产事关家庭成员的重大权益，必须全体家庭成员参与并在析产协议上签字 ...

信号集团作出通计(2008)X号《关于西安铁路信号工厂整体搬迁立项请示的批复》，同意信号厂以土地置换方式进行整体搬迁。同年2月25日，信号厂编制了建设投资 林公司损失x元。 本院认为，信号厂与南林公司签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应为有效合同。双方当事人均应依照 ...

2005年7月27日作出(2005)深罗法民三初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。后本院决定对本案进行再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭 ，于本协议签订时一次性付清。 上述第二补充协议的乙方代表，物X集团为刘某彬，原审原告为何某华。 2006年3月23日，原告向政府土地开发基金财政 ...

中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、赵A与崔ＸＸ于2008年8月16日签订的双方置换宅基地和房屋协议作废； 二、崔ＸＸ给付赵A补偿金 符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审判长谌宏民 审判员缑兵伟 审判员苏建刚 二00九年八月十日 书记员梁晨晨...

.5米、面积2.16亩）的土地使用权转让给肖某、王某甲、王某乙，价格56万元（含所有税费及办证费用等）。协议签订后，肖某、王某甲 处理国有土地使用权证等事项。2010年6月20日，衡阳市自来水有限公司与雁城房地产公司的土地置换方案获衡阳市国资委批准。同年9月欧某对“荣华大厦B栋”项目举行开工仪式，肖 ...

土地，为折迁安置，原、被告发生争议，相关部门与被告之子及儿媳签订了折迁安置协议。原告于2010年12月28日向石柱县人民法院提起诉讼，法院认为农村X村村 讲与他人。原告与被告签订的卖地契约主体和内容都违反法律规定，不具法律效力。根据现行国家法律和政策，禁止城镇人口购买集体土地上的房屋，原告系城镇人口， ...

称，（2003）年深罗法执字第X号、X号、X号民事裁定已产生法律效力，裁定书规定名阳阁一层P6、1、2、3及地下-1、-2；P7、 德海实业发展有限公司于1998年4月23日签订的《关于合作兴建“名都车库综合楼”合同补充协议》，协议第一条约定：甲方（名都公司）以土地出资获得名都车库综合楼地下及地面一层 ...

了原告方相应的补偿安置，系有偿行为。双方在协议签订过程中虽存在一些不足与瑕疵，但并不因此影响该协议的效力。原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不能予以支持 ，四上诉人负有举证责任，因其未提出对蔡某某指纹进行鉴定的申请，故其对该事实应承担举证不能的法律后果。二审中，四上诉人提出2006年8月31日的 ...