条例》第四十七条规定：“在城市规划区内的各项建设工程，建设单位必须向城市规划行政主管部门提出申请，领取建设工程规划许可证。”根据上述规定，被告市规划局 影响上诉人的合法权益，其作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人鸿祥公司答 ...

王小倩 代理审判员曾莹 代理审判员魏博 二00九年三月十六日 书记员郑捚 1、《城市规划条例》 第四十五条获得建设许某证的组织和个人，必须按照建设许某 审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但适用法律 ...

4月12日通知原告方，准许其恢复房顶原状，原告方也实际恢复了房顶原状。 原审法院经审理认为，根据《城市规划法》等法律法规的规定，当阳市规划局作为 编发[1999]X号文及[2004]X号文将当阳市规划局定性为当阳市政府授权主管全市城市规划的事业单位，上述发文对当阳市规划局单位性质的规定与法律规定虽不相 ...

适用法律、法规错误。原告新建的儿童乐园大楼曾经贵阳市城市管理委员会同意，且报送给被告审批。该工程虽然修建手续不全，但不属于严重违法城市规划。请求 ，原告又提出变更被告的拆除决定为罚款，保留房屋的诉讼请求。 被告贵阳市城市规划局未提出答辩。 贵阳市中级人民法院经审理查明：１９９２年８月初，原告贵州省电子 ...

情况，且与被告房屋档案记载一致，故本院亦予以采信。 本院向北京市东城区城市规划管理局调取了(1988)东城区建字X号建筑工程施工许可证申请书及位置图。原告对此 根据，依法进行裁决，是正确的。该裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法，本院应予维持。原告要求撤销被告裁决的诉讼请求，理由不当 ...

规范要求后退道路红线5米，加之最小1.5米绿化带，严重影响城市规划，且无法采取改正措施消除对规划造成的影响，且是在下达停止违法建设通知书后拒不停工而 决定责令陈某甲限期拆除119.5平方米的违法建筑，主体、程某、适用法律、法规、处理结果均正确。陈某甲上诉称：“醴陵市规划局认定只有34平方米是无法采取 ...

以证明四十八克拉东大门二侧没有建造摩托车、自行车停车位的事实。 3．《城市规划编制办法》第四十三条及《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款的 在程序方面被告应该举行听证会。本院认为听证程序适用于涉及当事人的重大利益及法律、法规明确规定要求听证的情形，本案部分项目的变动并没有涉及原告的重大利益且法律 ...

幼儿园和93名教职工。被告对原告的经济损失表示同情，但其损失是在自身无视法规，不办理规范手续，妄自施工造成的，应自己承担一切责任。另一方面由于原告的 按40元计算由被告赔偿给原告。 本院认为，《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施 ...

）字第X号《集体土地使用证》，11、《中华人民共和国物权法》、《长沙市城市规划管理办法》。以上证据拟证明被告的行政决定不合法。 被告在收到起诉状副本 ，作出违法建设工程拆除决定书，责令原告自行拆除所建的违法建筑物，其适用法律法规正确。综上，被告依法享有城管行政执法权，其作出的违法建设工程拆除决定书认定 ...

超期审理，程序违法。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的建设工程批准书。 被上诉人永城市X乡规划局没有提交书面答辩，庭审时辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚， 不是不能少于13米。根据相关法律、法规、技术规范的规定，商丘市结合本市的实际，制定了《商丘市城市规划管理技术规定》，其中规定：高层和中层居住 ...