王某某才与本案另一被告孟某乙登记结婚。根据我国婚姻法的有关规定，该房产应认定为王某某婚前财产，归王某某个人所有。2、王某某本人从未向任何人出卖过自己的房屋，也未 完成。尽管双方诉争的房产系孟某甲婚前个人购买，买房的收款凭条又系被告孟某乙书写，但鉴于王某某和孟某乙系夫妻关系，孟某乙夫妇和原告孟某甲又系 ...

、被告在婚姻关系存续期间非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，应当平等协商，取得一致意见。被告对原告所借个人债务，因原告未与被告协商，在协议 被告提及债务问题，被告又不认可，且原告提供证据不能相互印证，因此不能认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《 ...

收入和财产均由被告一人掌握，在签订离婚协议、分割夫妻财产时，被告采取了欺骗、隐瞒的手段，使双方仅对住房一套进行了分割，并就女儿王XX的领养 国家贷款制度限制(贷款购车只能开展个人业务，没有对公业务)，经公司董事会研究与股东王XX（以下简称乙方）协商，决定以乙方名义贷款购车，为保证双方的权益，特签订如下 ...

书利，被上诉人李某某、袁某某到庭参加诉讼。 原审法院查明，袁某某与宋某某原系夫妻关系，二人在恋爱期间，于2006年1月2日一同前往虞城县新大州本田 该车行驶证为合法有效证件，应认定该车的所有权人为袁某某，故袁某某要求宋某某返还车辆的诉请合法有据，应予支持。宋某某辩称该车为个人婚前财产，仅凭更改后的购车 ...

月10日向原审法院起诉。被告范某在原阳县农行和原阳县建行分别办有户名为范某的个人账户，被告于2005年10月18日在原阳县农业银行取款1.5万元，同日 在书写起诉状的当日，从银行取款，该存款的户名为范某，应当认定为夫妻共同存款。被告主张该款已经实际消费或是他人财产，因其证据不足，不予支持。原告与其女儿 ...

，因被告夫妻与俩原告共同生活后，应先进行析产，分出属于被告夫妻财产，故该项请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款 宣判后，李某甲、马某乙不服上述判决，向本院提起上诉称：第一、一审法院认定上诉人领取了x元与客观事实不符。事实上，妇幼保健院支付的x.88元赔偿金，是分 ...

充足的权属依据，讼争房屋的权属状况也是张某甲和刘某丁的共同财产而非张某甲的个人财产。综上，张某甲提供的证据不足以否定不动产登记效力并将争议房屋的 归属作出的确认和处分，应认定为真实有效的协议。请求撤销原判，改判确认成都市高新区X路X号X幢X单元X号住房为张某甲和刘某丁夫妻所有。 被上诉人刘某乙辩称， ...

，因被告夫妻与俩原告共同生活后，应先进行析产，分出属于被告夫妻财产，故该项请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款 宣判后，李某甲、马某乙不服上述判决，向本院提起上诉称：第一、一审法院认定上诉人领取了x元与客观事实不符。事实上，妇幼保健院支付的x.88元赔偿金，是分 ...

张某丙。 被上诉人(原审被告)王某丁。 被上诉人(原审被告)王某戊。 上诉人张某甲因财产权属纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2006)静民一(民)初字第X号民事判决 资中，64，000元应认定为张某甲出资。张某甲和王某丁原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，除能证明为婚前个人财产外，其他均视作夫妻共同 ...