裁定。 2005年7月7日，上诉人起诉两被上诉人，要求确认被上诉人崔某乙借款为两被上诉人共同债务，并由两被上诉人共同清偿。 在一审中，被上诉人徐某提交了上诉 虽然两被上诉人未提交充分的证据证实案涉借款项存在可认定为个人债务的情形，但本院认为，为了在夫妻财产与第三人利益之间寻求符合公平正义的平衡点，确定 ...

权属登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”之规定，本案中的昆明市佳湖花园X排X号房虽为被告赵某婚前认购，并用婚前个人财产出资（略）元，且产权 略）元的请求，符合法律的相关规定，一审法院予以支持。综合本案案情，一审法院认为夫妻存款人民币（略）元，由原告黄某某所有人民币（略）元，由被告赵某所有人民币 ...

原告孟某。 被告兰某。 原告孟某与被告兰某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理，依法由审判员刘兴安适用简易程序于2011年 及原、被告当庭陈述，相互印证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰某因建房工程资金 ...

日。 委托代理人，王某印，北京市汉威律师事务所律师。 原告王某某与被告潘某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告 证据的反正，故本院应根据证据的合法性、客观性，关联性原则综合本案案情认定与本案相关的证据为有效证据。 本院根据原、被告的当庭陈述，举证、质证及诉辩 ...

（原审被告）：石XX。 委托代理人：邓XX。 上诉人张某与被上诉人石XX夫妻财产约定纠纷一案，河北省三河市人民法院于XXXX年XX月X日作出（XXXX）三民初字 其他证据予以佐证，被告不予认可，原审法院无法认定。故对原告认为其受胁迫，被欺诈的主张某予支持。因原告为独立民事行为能力，具有认知和分辨能力， ...

侯某同冯某之间的约定有效，且就是属于夫妻财产约定法律关系，因此一审法院认定本案为赠与性质不符合法律规定，系认定错误。退一步讲，即使冯某将婚前财产 给侯某，因系其个人财产，可以视为赠与，但是在二人结婚以后共同还贷及房屋增值部分显然应当属于夫妻共同财产，夫妻共同财产当然可以按照夫妻财产约定方式约定权利归属 ...

有关借他人款项，因原告不予认可，无其他相关证据印证，本院不予认定。关于被告所欠单位款项考虑到其个人住房系被告婚后装修，并补缴有空调款，故该债务由 夫妻共同财产进行分割，张某某称原审将家庭共同财产认定为夫妻共同财产的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。关于夫妻共同财产及债权债务，原审根据本案的具体情况，从 ...

待债权人起诉并由人民法院生效判决确认后，由原、被告各承担一半，双方还对夫妻共同财产的分割作出了约定。原、被告于2004年1月15日签收了调解书。2003年 ，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：l、上诉人属于恶意举债，应认定为个人债务。2、依据(2003)深中法民一终字第X号民事调解书，40万元不 ...

同居关某的产生时间是2009年10月15日之后，任一方在此之前获得的财产均为个人财产。二、上诉人要求确认被上诉人在同居关某发生之前购买的个人房产 区别，上诉人以被上诉人没有工作为由认为被上诉人没有收入，不仅与事实相悖，而且与法律制度不符，房屋之外的财产应当认定为共同财产进行分割。1、同居关某所得财产与 ...

声明》不予认定是错误的；3、原判决根据所谓程某栋的“遗嘱”将本案争议财产认定为共有缺乏依据，请求依法进行再审。 本院再审中，申请人提交了以下证据，1、证人吕志 问题，因该遗嘱系程某栋处分其个人财产，明确指明将其财产处分给程XX，遗嘱内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，现程某栋死亡，应 ...