栏中也没有特别约定。虽然车辆有存在超载现象，但是在签订合同时，上诉人并未履行说明义务，故保险条款中约定的免赔率问题不产生法律效力，原审对保险合同的 十七条及最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复精神，本案中，经交警部门事故责任书认定肇事闽x号重型厢式货车严重 ...

本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。2、本案中一审法院在判决时错误理解保险合同中各险种赔偿限额且不分事故责任比例，按 权利和义务明显属于《保险法》第十九条:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的上列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的 ...

保险股份有限公司舞阳支公司不服一审判决上诉称：根据《强制保险条例》和《强制保险条款》的相关规定醉酒驾车肇事不属于保险人的赔偿责任。因醉酒驾车是造成交通事故的 杨某甲、杨某乙、杨某丙代理人辩称：上诉人保险公司上诉状中引用醉酒免责是适用法律不当，理解有误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告贾某某 ...

事故责任强制保险，人保财险清丰支公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由张某某承担。人保财险清丰支公司辩称交强险条款中受害人不包括本车车上人员，因此陈某的损失不 险范围内承担责任。原审法院认为，交强险条款中本车车上人员的范围如何认定，是指车辆的所有者和管理者还是车辆的乘坐者，多有争议，且无相关的法律解释 ...

为依据，在车上即为车上人员，在车下即为车下人员”,原审法院这一认定不知如何得出，如果车上人从车上甩出后受伤那肯定就是第三者，很多交通事故中车上人受伤后有 伤残。另外，根据交通事故强制责任保险条例以及条款规定，只有该车车上人员、被保以外的人员不能享受交强险，但本车车上人员在交通事故中被甩出车外后，又被 ...

险（2009版）》机动车第三者责任保险条款第十三条第三款：保险机动车辆发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险 液。右耳传导性耳聋。交通事故如何能造成中耳职液此鉴定结果是伤者单方面提请鉴定，对此鉴定结果，我公司有异议。3、本案中一审法院在判决时错误某解 ...

机动车某三者责任保险条款(A09H（略）)及运输公司与保险公司签订的合同，此次事故保险公司在交强险之外免赔率为20％。另外此起事故中交警部门作出责任事故 ，被告车某和被告鑫发公司暂不承担责任。对受害人之后发生的医疗费及其他损失的赔偿，应如何承担的问题本案暂不予考虑。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法 ...

提供医疗机构或鉴定机构意见，不予支持。被告衡阳中银保险公司辩称，被告邓某醉酒后无证驾车的行为，属于保险条款的免责范畴。原审认为，交强险是保护某害人 ]民立他字第X号函，答复安徽省高级人民法院关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某二某之请示的审判指导意见，最高人民法院已就醉酒驾驶、无 ...

证驾驶致人死亡是否属于交强险免赔范围的问题。具体来讲就是如何理解与适用《机动车交通事故责任强制保险条例》相关条款的问题。《机动车交通事故责任强制保险 范围内予以赔偿”。该规定确立了保险人必须承担一定的社会风险责任的制度，从而能够更充分有效地保护第三者在交通事故中的人身及财产权益。综观《道路交通安全法》 ...

七十六条，没有规定参加商业性机动车第三者保险的如何处理，原审判决将商业性机动车第三者保险认定为参加机动车第三者强制保险是对意见理解错误。2、本案应受《机动车交通 年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。即作为保险公司行业主管部门的保监会亦要求各保险 ...