。对于“明确告知”应当如何理解，依据最高人民法院相关司法解释，“明确告知”必须符合两个条件，一、在保险单上提示投保人注意；二、对有关免责条款的概念、内容及法律 注意的作用，并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通 ...

，该车于2009年11月2日由株洲市龙飞运输有限责任公司在被告某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司处进行投保，投保险种包括机动车交通事故责任强制险和商业第三者 的案件基本事实表示认可，但原、被告对就如何某解《机动车辆保险条款（2009版）》关于保险人免责条款中的“检测、修理、养护期间”有分歧。 以上 ...

4月21日至2007年4月20日。双方在订立保险合同过程中，保险公司未就保险条款中保险公司免责的内容，向华某某进行明确说明。 2007年3月1 合同的提供方，在合同的双方当事人对合同条款的含义发生不同理解且保险条款未对被保险人依民事判决书确定的连带责任而对第三人作出赔偿时保险人如何承担赔付责任作出明确 ...

车辆损失的理赔是否符合法律规定4、车上乘员的人身损害应当如何赔偿 针对以上焦点问题，原告提供的相关证据及理由如下：证据1、机动车辆保险单，证明原告在被告处投保的 在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中《非营业用汽车损失保险条款》第七条第十四项、《机动车车上人员责任 ...

年12月5日，司机杜国栋驾驶投保车辆来到王世涛的油罐清洗门市准备清洗油罐，在清洗过程中，罐车突然发生爆炸并瞬间引发罐体着火，王世涛被 条款和机动车车上人员责任保险条款第六条“下列情况下，不论如何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿......(三)竞赛、测试、教练、在营业性维修、养护场所修理、 ...

被保险机动车属性，应适用保险公司提交的车损险条款中的约定。在保险期间，被保险机动车发生的自燃是保险合同中约定的保险事故，但从天图公司对机动车的维修 ，最高人民法院法研﹝2000﹞X号关于保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的答复中明确规定，免责条款的明确说明义务除了要在保险单上提示投保人注意，还 ...

构成工伤如何处理的情况下，依据类似问题类似处理的法理及对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定必要的扩大理解，本案 行政法规不能作为认定第三者范围的法律依据。3、行政规章《机动车辆保险条款》中有关“第三者责任保险的保险责任和第三者的概念的解释”不能作为认定本案第三者 ...

说明”应当如何理解的问题进行了司法解释，该司法解释指出：这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定 经合议庭评议，原判决事实清楚，证据确实，实体处理除未按本案所涉《机动车辆损失保险条款》第二十五条第（二项）“单方肇事事故免赔率为20%”的规定 ...

赔付决定，对上述事实，原、被告均无异议，予以确认。在解决赔付中，双方均以所签合同的条款中，附加保险条款第四条为准，其他也无争议。本案的争议焦点： 共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定了案件受理后分别情况如何处理的规定，本案显然也不合于该条所规定的情况，因此，上诉人国内营业部认为一诚律师事务所不具诉权的 ...