保险朝阳支公司提出应依据机动车综合险附加险条款中的涉水损失险条款第一条中保险车辆在积水路面涉水行驶或保险机动车在水中启动的规定，由于某某某没有投保涉水损失险 和合理防范，而不论免责条款的内容是否过于某业和易于某解。最高人民法院《关于某保险法规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》对保险人“明确说明” ...

，王某已不处于车辆在正常行驶中的车上人员的地位，其保险地位已发生变化。财保公司主张的机动车辆第三者责任某险条款中的责任某除，由于双方所签合同 X号关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复中，将“明确说明”解释为“这里所指的明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同 ...

养老保险金，直至被保险人身故时止……若被保险人领取养老保险金不足十年身故，其身故保险金的受益人可继续领取，直至领满十年为止。上述选择由被保险人于领取养老保险金 ，女性五十五周岁）的生效对应日”中的“生效对应日”如何理解。“生效对应日”并非一个常用的普通词汇，而是保险条款中出现的特有名词，关于“生效对应 ...

公司不承担赔偿责任；依据“机动车交通事故责任强制保险条款”(中保协条款[2OO6]X号)第九条的规定驾驶入醉酒发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险 。二、原审法院对交强险赔偿和垫付责任的理解和适用有错误。交强险法规及保险条款均明确规定：被保险车辆驾驶员醉酒驾车肇事时，保险人只承担 ...

在于精神抚慰金在交强险与商业第三者责任险中如何分配的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第2款中并没有确定死亡补偿费与精神损害抚慰金的 承担的医疗费及死亡赔偿金为12万元，如果仅将12万元中的11万元理解为“死亡补偿费”则法院生效判决中11万元的构成就无法表述清楚；其次，请求权人有权对精神 ...

第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“《中华人民共和国保险法》第十七条规定：‘保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百八十八元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件 ...

委托代理人喻某某，男，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司。 住所地：武冈市X路X号。 法定代表人荆某某 产生效力。2001年1月24日最高人民法院研究室对该条款中“明确说明”应如何理解的答复是：指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于 ...

争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被上诉人在符合保险合同要求的情况下可请求上诉人向 保险、法律人才，作为提供格式合同一方，其在起草格式合同时应当充分注意到如何维护自己的合法权益，而合同对生存保险金及现金价值作了分别约定，并未约定现金价值 ...

责任保险实施条例》尚未出台前，法院不能按照被上诉人对《道路交通安全法》的相关规定错误理解提出的诉讼要求，来判决上诉人承担无过错责任。强制三者险将在全国范围内 责事由对抗第三人。广州中华保险公司请求扣除10%的免赔额，理由不成立，本院不予支持。在本案中，机动车方与刘某在事故中的过错责任相同，机动车方可以 ...

保险费交给胡某某及郑雪娟于4月22日从胡某某处收到保险费的证据并不矛盾。 2、关于原告如何取得保险单 被告主张原告系于2005年4月25日重新向被告投保 认为特别约定之效力优先于被告预先制定格式保险条款的效力，故免赔比例为20%。 综上所述，原告所受损失中可列为保险理赔范围的为（略）.6元，按保险合同 ...