是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于保险公司事先制订的格式条款。上述保险条款中的第七条第（二）款 环卫处与人保平谷支公司，而是平谷财政局与人保平谷支公司签订的。平谷环卫处从未与人保平谷支公司签订过保险合同。 3、如何某认事故责任比例及支付赔偿金额问题。一审判决确认 ...

在于：一、第三人为死者陈某投保的是属于什么险种，依照该保险种类的规定对于被保险人的猝死被告应如何履行保险理赔责任；二、被告是否应当减半给付 中投保人与保险人并未按中国平安人寿保险股份有限公司颁发的旅行平安保险条款中的规定来确定保险费，但基于投保人云南长寿旅行社是为旅行团队进行团体投保，并且保险人也接受 ...

证实被告对于保险条款中的免责条款向原告解释其概念、内容及法律后果。依据最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某南某市中级人民法院。 审判长陈庆阳 审判员杨保存 审判员牛俊 ...

效力。4、交通事故发生后，医护某员才到场，医护某员没有看到王某1是如何受伤，也没有看到王某1压在鄂x大货车下面，只看到王某1躲在客车 任何关系。 二、一审判决对第三者责任险的理解与判决错误，少判决保险公司承担4.05万元，损害了上诉人合法权益。人保沙市支公司第三者责任险保险条款中的全责扣除20%的免赔 ...

该条款不产生效力。根据最高人民法院研究室法研（2000）第X号关于对《保险法》规定的“明确说明”应如何理解问题的答复：“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险 的明确说明义务，故家庭自用汽车损失保险条款中的免责条款不产生法律效力。被告依据格式化免责条款拒绝向原告作出保险理赔，不符合法律规定，其辩解主张 ...

此外最高人民法院（法研[2000]X号）《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“《中华人民共和国保险法》第十七条规定：‘保险合同中 其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，平安北分公司已经就保险条款中的免责条款向天通苑学校进行了告知。天通苑学校在投保时签字盖章签收了 ...

，更未按照最高法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》履行明确说明义务，故免责条款对上诉人无效。原审判决已经认定出酒率 ，被上诉人对原审判决未上诉，说明其是认可原审判决的理由的；更何况被上诉人在原审提供的保险条款中的免责内容指的是间接损失才免陪，故此被上诉人应该全额赔偿上诉 ...

是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。'作为合同内容作成部分的机动车辆保险条款已经随同保险单交付被保险人，合同条款对于全车盗抢险如何赔偿有明确记载，被上诉人是一个具有 合同的一部分，该保险条款应属有效，双方应诚信守约。关于全车损失后免赔率的条款规定在全车盗抢险条款中的赔偿处理一项中，而投保车辆被 ...

的赔付责任，也未对死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿作出免责规定。而上诉人诉称的主要依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，则明显扩大了保险人的免责 伤残赔偿损失、医疗费用赔偿损失与财产损失三种，不应混淆。因此，上诉人有关‘财产损失’应作广义理解的主张，本院不予支持。第三，有关无证驾驶行为造成的损失由 ...

元。……”。投保人声明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任、免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立 约定”。被告公司负责人项某某、业务员曾某益亦均在投保单上签名。该保险格式条款中的责任免除第七条第（五）项某定：“自燃以及不明原因火灾造成的 ...