该合同无违法之处且已实际履行，应为有效合同。被告向原告提供的保险条款中明确写明了自保险合同生效之日起二年后投保人已交足二年以上保险费，投保人不愿继续 合同条款的内容并无异议，只是对《现金价值表》的内容如何理解产生歧义，因此本案不适用本条法律规定。故上诉人的以上上诉理由均不能成立。经查，双方当事人在合同 ...

的“明确说明”应如何理解的问题的答复：“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示 元（死亡赔偿金313900元+丧葬费15146元），平安财保榆林公司先行在刑事附带民事案件中赔偿交强险22万元，下剩129046元，因薛XX、高XX方给该 ...

条款中设定有关“零责任，零赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条，应认定 明确说明”应当如何理解的问题进行了司法解释，这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同所约定免责条款， ...

未提供证据证明采取了其他方式就免责条款的内容向原告作出了提示和明确说明。因此，保险条款中免除被告保险责任的条款对原告不产生效力，对被告按照有关免 的投保单上亦没有该部分内容，因此，格式条款中关于被保险人伤残评定适用意外伤害伤残评定标准及伤残赔偿金该如何赔偿的内容对原告没有约束力，故，对被告认为适用意外 ...

、中国人民财产保某股份有限公司机动车非营某用汽车损失保某条款，证明根据条款第23条规定，被保某车辆损失后如何确定损失；5、王随周和韦春太的新乡市第一人民 ，但与本案无关；对证据3、4，在签订合同时并未依法将条款送达给被保某人，故条款中约定的责任免除依法不产生法律效力，被告所称鉴定费、评估费不属于保某 ...

内容，以及保险公司在强制险和商业险的保险条款中加深加粗责任免除条款的印刷的行为，应认定保险公司对责任免除条款向兴海公司履行了说明义务。兴海公司作为企业法人 辩称：保险法未就如何进行如实告知作出明确规定。提示注意免责条款及免责条款的加粗加黑都是告知的方式。被上诉人已以粗体及具体方式在条款中予以明示，保险 ...

合同的完整合同，以及给予原告关于《机动车第三者责任保险条款》中关于某责条款、限责条款中的内容向原告尽了说明义务的证明，但至判决下发前被告仍然没能提供 一条的规定，因本案原告与被告关于“第三者责任保险”发生赔偿事由时如何赔偿发生歧意，所以应该做出不利于某告的一方的解释，因此本案被告应该赔偿原告在该起交通 ...

胡某甲履行了特别提示义务；第三，该款规定意思表示明确，对其内容的解释和理解不会产生争议。所以，《机动车第三者责任险保险条款》第八条第二款的规定， 投保的机动车第三者责任险中所涉保险条款第五条的效力。因该条是对被保险人因保险事故给第三者造成损害而被提起诉讼后产生的诉讼费用在保险合同关系中如何负担的约定。 ...

虽然刘某与华容财保公司在特别约定条款中约定了医疗费用按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定，但在该条款中，华容财保公司免除了自己所应承担 合同，保险人与投保人、被某险人或者受益人有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被某险人和受益人 ...

承担赔偿责任。对此，皖之星认为这是对合同条款的错误某解，因为从字面上理解被保险车辆因修理、养护某产生的责任免除，应由“营业性维修场所”和“修理、养护某间 免责条款的具体内容作出任何足以引起客户重视的提示。因此，保险合同中的免责条款依法不产生效力，免除责任的理由不能成立。 四、本事故主要责任在于张某丙， ...