鉴定结论书，结论为：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）标准之规定，原告构成二级伤残，存在大部分护理依赖。原告伤后在攸县人民 元。原告请求撤销攸县劳动争议仲裁委员会的裁决书，因劳动争议仲裁只是本案的前置程序，原告接到该裁决后在15日内已向本院提起诉讼，该裁决并未发生法律 ...

2004年5月20日，又经重庆市X区劳动鉴定委员会劳鉴[2004]X号鉴定，其伤残程度符合国家工伤与职业病致残程度标准八级。陈某对此有异议，并于2004 不符的上诉理由，本院不予采信。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事 ...

一案，本院2012年2月14日立案受理后，依法由审判员彭少文适用简易程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托代理人刘某涛 异议。 本院经审核后认为，原告的证据1系鉴定机构参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定等级分级》标准作出的司法鉴定结论，反映内容真实客观，来源合法，予以确认， ...

请求是否成立王XX依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/x－2006）被鉴定为七级，本判决依照七级标准对其工伤待遇进行了计算，《事故伤害损失 总公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，依法由审判员曹玉娥适用简易程序，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人周某某、 对鉴定结论的真实性无异议，但认为与本案无关，鉴定结论参照《职工工伤与职业病致残等级分析》做标准，原告非被告公司职工，应按最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定 ...

伤残等级鉴定是参照《职工某伤与职业病致残等级》来评定的，其因不属于单位职工，应适用2005年最高院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准》为依据，但没必要申请 、被告之间是劳动或劳务关系还是委托代理关系原告是否构成工某；二、本案的诉讼程序。 一、原、被告之间是劳动或劳务关系还是委托代理关系原告是否构成工某： ...

通知书》，鉴定、确认结论为王某目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级，《劳动能力鉴定、确认结论通知书》未确认王某生活需要护理。（2008）一某民终字 属于工伤的认定错误；3一某法院以有争议的鉴定结论作为支持被上诉人诉讼请求的根据错误；4、一某法院违反法律程序，本案必须以另一某件的审理结果为依据。 ...

冯某理伤残程度经安康金州司法医学鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为三级，但因参照工伤伤残等级标准所作的鉴定与本案没有关联性，不予采信，并 2010年7月5日本院向冯某理的委托代理人杨某送达了原审判决书。本案进入执行程序后，执行人员调查得知冯某理已经死亡。冯某理及其妻刘某共生育二子 ...

双方自某共同财产为楼房一栋，无共同债权、债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人 会有一定恢复，故以创伤性关节炎评定伤残。根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）标准h）八级第22条，评定为八级伤残；其 ...

争吵导致摔伤，其客观行为与在家护理王东生没有关联性。故刘某此次事故不符合工伤认定条件，被告作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确 鉴定委员会办公室评为脊髓空洞症；16、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知，用以证明王东生致残程度被葫芦岛市劳动鉴定委员会办公室评为三级；17、辽宁省农电局职工 ...