元、护某x元、营养费720元、住某伙食补助费1080元、交通费515元、车辆损失费1550元、停车费440元、残疾赔偿金x.04元、被抚养人生活费x.23元、 率。另外商业险机动车辆保险条款（2009）版第11条中规定，保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。交强险下，被告平安财险深圳公司 ...

不属民法调整的范围”，属于认定事实错误，应属民法调整的范围。《机动车辆保险条款》规定，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书 ，我国法律没有要求驾驶员要有从业资格证。保险条款没有约定驾驶员没有从业资格证不理赔。医疗费用的赔偿范围不仅限于医疗费。平安财险平顶山支公司关于多处伤残的计算方法 ...

代理人王小燕，江苏苏秦律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡市振达轴承钢管制造有限公司（以下简称 保险金50万元、车损险保险金8900元，合计x元。 以上事实，有机动车辆保险单、机动车辆保险条款、原审法院（2008）北民一初字第X号民事判决书 ...

投保了机动车商业险，原告并支付了保险费，被告向原告出具的保险费发票上加盖了“中国平安保险股份有限公司上海XX支公司发票专用章”。同时，被告向原告出具的《 在出险时的驾驶证超出有效期限，属无效证件，依据承保公司机动车辆保险条款规定，此案件属于保险责任免除范围。嗣后，驾驶员XX至公安机关重新办理了驾驶证 ...

赔偿原告所受的损失。被告向本院提交了如下证据：1、机动车辆保险条款一份。用于证明原告在将第三者车辆撞坏后，应尽量修复。2、照片一组。用于证明 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗××委托代理人陈××、张××、被告王××、被告平安××公司委托代理人王××到庭参加诉讼。被告徐州××运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未 日起至2010年9月13日止，赔偿限额为x元。平安保险《机动车某保险条款》第十三条规定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例 ...

中国平安财产保某股份有限公司安徽分公司。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人中国平安财产保某股份有限公司安徽分公司（以下简称保某公司）因与被上诉人秦某财产保某合同 秦某支出修理费x元。 又查明：保某公司提交的机动车辆保某条款载明以下内容：商业第三者责任保某条款第一条“保某期间内，被保某人或其允许的合法 ...

对《鉴定意见书》的真实性有异议，该份鉴定系原告单方委托，鉴定结论不符合车辆实际损失，不具有客观性，对鉴定费发票的真实性没有异议，但是没有关联性。 本院审查 2000元。 在本院审理过程中，被告平安保险莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 1、《机动车辆保险条款》一份，欲证明根据其中车辆 ...

判决适用条款却是双方均未提交的《华安全国机动车辆保险条款》(2002版)的第二十五条即：保险车辆装载必须符合道路安全管理条例的有关装载规定，据以判决驳回陈 有保险条款，上面有双方约定的权利义务，故陈某某认为平安公司未提供保险条款是无事实依据。本案所认定的超载事实有交通部门的认定可以证明。二、华安公司 ...

本院受理后依法组成合议庭于2012年3月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安公司的委托代理人郭剑，被上诉人吴某的委托代理人罗海红，被上诉人丰某的委托 证据。本院经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，依据平安公司与丰某签订的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第一章第四条第一款第八项 ...