公司只完成了两个路标指示牌。原审法院查明的其它事实无误。 上述事实，有广告发布合同、协议书(补充)、结算函及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：1.滑雪场 原则。结合本案，根据合同文义及双方当事人对合同的目的阐述，京路广告公司基于合同的主给付义务是按照滑雪场有限公司的要求“在八达岭高速公路第13A出口设立 ...

第三人也是被骗的受害人，因此原告认为报社“故意发布虚假广告欺骗广大读者和投资者”显然是对广告发布责任的无限加大。原告提交的千奇公司的“预收 本公司按售价的70%-80%全面回收，现款结算。(以上内容具有法律约束力) 凭本报纸广告购买优惠3%。 单位:武汉千奇电子娱乐设备公司地址:武汉市武昌区X路X号。 ...

第三人也是被骗的受害人，因此原告认为报社“故意发布虚假广告欺骗广大读者和投资者”显然是对广告发布责任的无限加大。原告提交的千奇公司的“预收货款 本公司按售价的70%-80%全面回收，现款结算。(以上内容具有法律约束力) 凭本报纸广告购买优惠3%。 单位：武汉千奇电子娱乐设备公司地址：武汉市武昌区X路X ...

人沈阳市杰仕电子有限公司(简称杰仕公司)因其与被上诉人中国中央电视台(简称中央电视台)虚假广告侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2005年8月9日作出 仅以发证单位的资质及证书的效力并不足以证明涉案广告的宣传内容不真实。凌云公司为广告发布所提交的产品检验报告，虽是检验单位根据凌云 ...

委托代理人周某丙，代理权限系一般授权。 被上诉人(一审原告、反诉被告)开封市华艺广告策划有限公司 住所地：开封市X区X街新天地山货店步行街X号楼。 法定代表人 期限自2008年3月23日至2014年3月22日，期限为6年(从广告发布始或其他因素可向后顺延时间)。第一年租赁费20000元，以后5年每年 ...

的行为已违反双方合某约定，给原告造成极大的经济损失，要求被告退还广告发布费35750元及支付违约金7150元。 原告为其陈述在举证期限内向本院提交的 行为，被告没有违约。 本案的争议焦点是：被告是否存在违约应否退还原告广告发布租金35750元及支付违约金7150元 经开庭质证，被告对原告提供的证据1 ...

。2、一审受理费、二审上诉费承担数额依法确定。 昂立学校二审中答辩称：邮政广告中心的上诉请求没有事实和法律依据。违约事实存在，应当承担违约赔偿责任。 相同，本院予以确认。二审另查明，当事人双方共签订2010年度和2011年度两份广告发布合同，昂立学校一审起诉的系2009年12月28日签订的2010年度 ...

应向原告支付合同广告费总额的50%，即人民币320,000元；自本合同所约定的广告画面制作安装完成验收合格后第六个月，被告应向原告支付合同广告费总额的40 陈某为证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的《户外广告发布代理合同（2008续）》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守 ...

事宜的委托授权。综上，上诉人主张杨某、雷迎军因被上诉人授权签订广告发布合同并诉请被上诉人支付广告费及相应利息无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审 原判。 原审案件受理费及鉴定费按原判决执行，二审案件受理费x元，由昆明强势广告有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

简称万泰祥公司）因与被上诉人漯河市美盛房地产开发有限公司(以下简称美盛公司)广告合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2009）源民初字第X号民事判决 被上诉人违约却裁判不公。依照双方签订的合同，被上诉人本应按照合同的约定支付广告发布费用，现有证据证明被上诉人并未按照约定履行义务，存在违约行为，原审判决却 ...