间隔较长以及施工单位、监理单位、设计及建设单位填写日期均不一致的情况，监理单位填写的日期是其工作日期还是工程实际验收合格的时间无法确定，故以施工 。被告主张门面房存在工程延期，应由原告支付违约金，虽然被告提出可依据原告举证的工作联系单来证明门面房延期完工，但仅凭该证据不足以证明原告因此存在违约及逾期的 ...

月13日的《欠款说明》上落款处的“嘉里油脂公共设施（上海）有限公司安全工作委员会”印章的真实性进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述文本的所盖 被告在审理中无法提供另行招用原告的手续，被告上述注明原告的工作日期亦符合实际情况，因原告工作的两家同属一家集团。因此，原告要求确认其在被告 ...

间隔较长以及施工单位、监理单位、设计及建设单位填写日期均不一致的情况，监理单位填写的日期是其工作日期还是工程实际验收合格的时间无法确定，故以施工 应由浦江建筑公司支付违约金，虽然荥阳中原房地产公司提出可依据浦江建筑公司举证的工作联系单来证明门面房延期完工，但仅凭该证据不足以证明浦江建筑公司因此存在违约 ...

案件中的第三申索人，他向黃潤森先生所經營的寶盛工程行申索欠薪，涉及的日期是2004年12月27日、28日、30日和31日，以及2005年1月1日至6日和25 ，把地盤假期由29日記錯為30日，因為第D3-19號文件已清楚顯示他的正確工作日期應是30日，而審裁官便因為這個錯誤而不接納他的證供。上述的D3 ...

》第130條第1款的明文規定），撤銷被訴批示。 案號:45/2006裁判書日期:2006年11月9日 (司法上訴) 主題: 行政法規 法令的修改 拒絕適用違法行政法 98條f項所指的可能情況）的人士，是不能獲計算 為《澳門公共行政工作人員通則》第180條第1款所指的涉及年資獎 第45/2006號案第2 ...

》第130條第1款的明文規定），撤銷被訴批示。 案號:43/2006裁判書日期:2006年11月9日 (司法上訴) 主題: 行政法規 法令的修改 拒絕適用違法行政法 98條f項所指的可能情況）的人士，是不能獲計算 為《澳門公共行政工作人員通則》第180條第1款所指的涉及年資獎 第43/2006號案第2 ...

》第130條第1款的明文規定），撤銷被訴批示。 案號:48/2006裁判書日期:2006年11月9日 (司法上訴) 主題: 行政法規 法令的修改 拒絕適用違法行政法 98條f項所指的可能情況）的人士，是不能獲計算 為《澳門公共行政工作人員通則》第180條第1款所指的涉及年資獎 第48/2006號案第2 ...

不好造成的。” 南洋修船公司于2002年5月10日对该轮出具的水底工作报告载明：“工作日期：2002年5月10日。在进行水下检查后，发现船底板焊缝的 中，能够证明船舶存在原告修船质量问题的证据有：海事报告、检验报告、航海日志、工作报告、船舶水下照片及图示、被告传真。对于“韩某龙”轮船长于2002年5月 ...

》第130條第1款的明文規定），撤銷被訴批示。 案號:143/2006裁判書日期:2006年11月9日 (司法上訴) 主題: 行政法規 法令的修改 拒絕適用違法行 98條f項所指的可能情況）的人士，是不能獲計算 為《澳門公共行政工作人員通則》第180條第1款所指的涉及年資獎 第143/2006號案第2 ...

》第130條第1款的明文規定），撤銷被訴批示。 案號:144/2006裁判書日期:2006年11月9日 (司法上訴) 主題: 行政法規 法令的修改 拒絕適用違法行 98條f項所指的可能情況）的人士，是不能獲計算 為《澳門公共行政工作人員通則》第180條第1款所指的涉及年資獎 第144/2006號案第2 ...