凭单有异议，对其真实性表示怀疑，无原件佐证。3、对电话录音有异议，原告未提供电话录音通话记录相附，作为调解律师，不能去擅自录别人的音，程序不合法，录音 认定。原告方也未提供公安110的出警记录，不能证明是抢走的，说明未处理此事，证人余某丁陈述不真实。 三被告未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据有： ...

，华冠公司在原审提交的手机录音证据及靳爱华的证言不能产生诉讼时效中断的法律后果；2、胡某某在协议签订前后分别支付华冠公司两笔定金共计x元，原审仅认定 华本人书写的，其它内容均系靳爱华书写，该条据证据没有书写人，不能作为证明胡某某退还货物事实的有效证据。 经本院审查认为，胡某某在原审提交的2006年6月 ...

确认，认为原告所指的2只筒仓已由案外人XX从XX手中拿走。 19、电话录音，旨在证明被告拒绝提供合同章、发票，致使原告无法正常经营。两被告对2份录音 赔偿金均以补偿性为基本功能，其功能的基本重合性决定了二者原则上不能并用，而原告现有证据未能证明其利息损失超过了双方约定的违约金，故本院对利息部分不予支持 ...

原告上海宣良国际贸易有限公司。 法定代表人余某某，该公司董事长。...

。物资集团公司和基建总公司辩称张某己早在1998年就离开基建总公司，他的录音不能代表公司。由于实际借款人系河南省基建物资总公司装饰工程公司，故刘某某向其负责人 的4倍计算逾期利息符合法律规定；4、刘某某将河南兴业实业有限公司的还款计划作为证据提交，系证明该笔借款刘某某一直在追要，并未超过诉讼时效，不 ...

有约定的φ800×12的出厂价和销售价对比来看有明显不同，同时从谢某某提交的电话录音来看，也印证了双方就该部分出厂价进行过协商的事实，因此，本院认为根据公平 在其中选择平均值作为该部分产品的出厂价为宜。同时关于弯头部分谢某某称洛阳鹏飞公司当时承诺出厂价按每吨x元，谢某某没有任何证据支持，不能认定。故 ...

某丙”和我方当事人的签字不同，载明刘某勤的签名，原告也没有委托刘××的证明材料。4、录音材料不能作为证据使用，一是已超过举证期限，二是内容含糊不清，三 没拉走，原告拒付。 原告质证认为，对于被告举证的三份证据的真实性均无异议，但收条不能证明被告所主张的两笔15万元的事实。关于被告所举的汇款9万元，我方 ...

不清，处理不当，程序违法为由发回重审。本院依法重新组成合议庭，并依法追加刘某某作为本案的共同被告参加诉讼。于2009年9月10日、2009年9月11日公开开庭 款，是原告利用职务之便取出后归还自己的。对证据（3）有异议，该录音掐头去尾内容有人为的因素，不能证明被告张某某与原告之间存在借款关系。对证据（ ...

5万元，分十二次每月向赵某某归还代垫房费共12.5万元，未给清前作为流动资金使用；双方各占投资总股x(%,享受同样的权利和义务。同日，胡某某于华夏 等于就是承认。既然没有承认，一审法院不能推定，此种情形就是属于法律规定的证据不足的情形，应当按照证据不足认定。还有就是关于录音证据的问题，有几点需要解释： ...