现本案已审理终结。 原告李某某诉称，原告与被告于2008年经人介绍建立了恋爱关系，同年农历6月11日按照农村的习惯举行了订婚仪式，订婚仪式当天被告向 纠纷的妥善处理对构建和谐的社会主义新农村具有积极的意义。婚约财产的性质一般为赠与性质，有些财产的赠与是以双方结婚为成就条件的，本案双方当事人争议的标的是 ...

婚约，原告给付被告见面礼x元，被告依照风俗返还给原告1000元。在原、被告恋爱期间，原告给被告购买英特纳牌手饰，花费5658元；被告第一次到原告家中 3次共计3000元，虽然与双方订立婚约有一定关联关系，由于该部分数额不属于婚约财产纠纷的范畴，故在计算“彩礼款”的数额时不予以计算。依照《中华人民共和国 ...

审理终结。 原告陈某诉称：原、被告系同村，双方于2011年元月经人介绍确立恋爱关系，2011年2月，原、被告在媒人家见面，原告给被告礼金1100元，约十 及部分礼物，在交往期间，原、被告双方互赠衣物都有所花费。 本院认为：婚约财产是双方以达成婚姻为预期目的的附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。彩礼 ...

与其他女士存在暧昧关系，影响到与刘某丙的感情，现二原告提出解除婚约并以婚约财产纠纷为由提起诉讼。 本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的 上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，二原告两次给付三被告彩礼数额共计x元。原告翟某乙与被告刘某丙恋爱关系已经解除，被告应当适当返还 ...

打工，双方未再谋面。期间双方只是偶尔通过电话联系。后双方因产生矛盾便中断了恋爱关系。后原告家人多次去找被告及其家人协商6800元彩礼退还事宜，但被告及其 见面礼700元，系原告亲戚基于原、被告双方的恋爱关系所实施的行为，不应认定为彩礼金，应认定为赠与财产，故对此部分不予支持。依照最高人民法院关于适用《 ...

。 原告田某乙诉称，2011年3月中旬，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，并于2011年9月x日订婚，原告按照习俗向被告支付彩礼10001元及“三 支持。原告要求被告返还“三金”之诉讼请求，因“三金”不属于彩礼范畴，系原告的赠与行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告多次对被告进行 ...

代理人李某某，男，现年69岁，汉族。 原告孙某甲、巩某诉被告孙某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告的委托 。 被告辩称，1、原告起诉所讲与事实大有出入。我与孙某行谈恋爱，双方互有礼物赠送。他赠与我的1600元，叫我买了衣服和化妆品，但我为他花的却 ...

2010年农历1月16日外出时到原告家中，原告给其路费1200元。后来被告要求终止恋爱关系，经媒人向被告要彩礼时，被告拒不返还。形成纠纷。二原告要求二被告 丁认可有x元的经济往来，见面礼2000元、端酒钱2000元、压箱钱800元属赠与性质，不应返还。因原告提出退婚，存在重大过错，大礼x元可酌情返还。 ...

证人证言、电话录音等证据证明。 本院认为，原告路某X与被告田XX经人介绍确定恋爱关系，双方某接触过程中，认为性格、语言不和，并同意分手。被告方某取原告方某 造成损失日元27万元，人民币x元，于法无据，本院不予支持。被告方某原告红包属于赠与，不予退还。据此，依照第十条第一款第（一）项，判决如下： 一、限 ...

的申请。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2009年农历11月份建立恋爱关系，后于2010年农历2月8日举行了典礼仪式，双方并未办理结婚登记。典礼 的期望买房款x元及被告主张原告返还婚前财产均符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告返还三金款，因该款属赠与性质，故本院不予支持。原告主张被告返还 ...