树云，江苏友诚律师事务所律师。 上诉人(原审被告、原审反诉原告)江苏八达房地产开发有限公司(以下简称八达公司)，住所地江苏省南京市X路X号。 法定代表人陈某 乙方正常运作或造成乙方经济损失，概由甲方负责赔偿，除甲方依照原协议规定执行外，并按应付款额的每日1‰支付滞纳金。乙方保证按双方的协议规定完成销售 ...

1日起至执行完毕时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第54条第一款第二项之规定，判决如下:限被告江西宜春市哥中房地产开发有限公司在判决 被上诉人提供的证据(一)，上诉人对其真实性无异议，其所要证明的两点均系案件事实，故本院对该证据予以确认。对被上诉人提供的证据(二)，因被上诉人无法证明该 ...

，符合法定程序。故依法判决维持大庆市建设局庆建拆字[2002]第X号裁决书。案件受理费100元由原告负担。 于文章不服上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人 予以维持。 第三人大庆市金园房地产开发公司参诉意见：被上诉人作出的[2002]第X号裁决是合法的，同意按此裁决执行。 二审中，上诉人、被上诉人 ...

的所有协议自动解除，对原告完成的工程量进行清算，清算中关于工程款土建下浮9%是否执行问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同解除的后果 支付原告崔某工程款x.45元，被告开封市永耀房地产开发有限公司承担连带责任； 二、驳回原告其他诉某请求。 案件受理费x元，原告负担9553元、被告银都 ...

在银行办理按揭款到被告帐户后再按合同第二条第二款的标准执行（即为按被告实收款提取佣金）。在原告提供给被告的结算单上，被告亦再次 有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费9387元，由原告桂林市黄某屋营销策划广告有限责任公司负担4318元，由被告桂林市金城房地产开发有限公司负担5069元。 上述应付 ...

称公司只是开据了这三张票据，这三张票据是在徐长海案件中提交的票据复印件，二建公司实际上没有收到42万元，三张票据原件还存放 负担2920元，被告新乡市第二建设工程有限公司负担案件受理费9248元，保全费2500元，造价鉴定费x元，被告新乡豫程房地产开发有限公司承担反诉费2400元，质量鉴定费5000 ...

鉴定，其结论为：“送检的落款时间为1998年11月29日盖有‘洛阳市万地房地产开发有限公司’公章印文的退地款手续的便条上蓝黑墨水钢笔字迹的实际书写 受理费9130元、财产保全费3670元、鉴定费3000元，按一审判决执行；二审案件受理费7829元、实支费3131元、徐某上诉费2254元，由李某某承担x ...

代理人裴某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）焦作市众兴房地产开发有限公司。住所地焦作市X路X号。 法定代表人李某，经理。 被上诉人（原审 公司补签的虚假合同也属于无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经 ...

］X号文规定：安全防护、文明施工措施费从2007年11月1日起执行，当时该工程已基本完成，故不存在这一说法。关于“2007年5月 有限公司负担16,020元；财产保全费5000元，由本诉被告上海某房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费129,800元，由反诉被告上海某建设工程有限公司负担4108元， ...

。3.18技术援助单。3.19新生村委报告。3.20土方施工合同。3.21受理案件通知。3.22有关通知单、日志等。第四组证据：4.1-4.3告知书、 ，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、原告黄某乙与被告金銮洛阳房地产开发有限公司于2008年1月21日签订的协议书无效。 二、被告金銮洛阳房地产 ...