质证异议有些与客观事实不符，有些未能提供有效证据反驳，有些无实质性意义，均不能成立。被告的证据与原告的证据2、4、7系相同证据，予以采信，但其举证 房地产后，袁××在该场地搞木材加工，刘××在该场地搞车床加工，袁××将房屋出租。原告受让的房地产，除1个车棚已拆除外，基本上维持原貌，由原告使用出租至今。 ...

连带赔偿责任。本案中，房主马某某将其房屋的粉刷工程交由不具有相应资质的杨某甲施工，虽无书面协议，但已形成事实上的加工承揽关系；杨某甲吸纳宋某某等人 一个电话，我是中间人，在这个租赁关系中没有任何过错。杜某某作为出租人，应当提供安全的出租物，并承担合同随附义务。本案原审查明宋某某是因固定牢杆的绳子断裂从 ...

即：韩某某、田凤姣租房协议各1份）。以此证明被告依法取得房屋所有权，将房屋出租给原告合法有效，且也有其他例证。 本院依职权取得的证据材料有：1、王东阳 转让协议，写的很清楚，买房人是我而不是原告，该协议交给原告，目的在于证明我已买房，此协议没有实际意义，才没有收回；证据5是原告内部文件，本人对此不了解 ...

范围内自主经营，搞高效种植，但乙方不得在租地范围内起土、挖坑、造坟、出租、转卖、搞大型建筑物，如乙方盖房，争（征）得甲方同意，方可施工，否则 关系适用《中华人民共和国合同法》调整，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。三、关于租地协议的效力问题。1、被告XXX村委会与被告陈XX签订的租地 ...

房屋所有权证，但仍是登记在被继承人张寅凡名下，此后，此新建的房屋一直由张某某管理、居住或出租（1998年开始发租），租金由张某某收取后再由两被告共 房屋，保证资金协议也是照父亲所说而签；三是被告方提交的1990年之前的张寅凡自书的“遗嘱”证实将前述房屋处分给了两被告，这个“遗嘱”并非真正意义上的遗嘱， ...

房租。二、一审判决认定事实及适用法律错误，证据不足。1、2005年7月10日双方所签的协议是原租房协议的补充协议，是以后续房租顶修房款的租房协议 ，根据租赁交易习惯：租赁期满，出租人没有要求收回房屋，又收取租金的，应视为同意按原合同约定价格出租租赁物，出租人收取的租金数额，按原合同约定租金计算租赁期限 ...

服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意被告兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审第四被告史 违约行为，对于本案而言第三被告星源房地产公司收回第一被告兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且第三被告星源房地产公司也不是原告与第一被告 ...

第一被告的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限 合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源房地产公司也不是原告与兴源市场服务公司 ...

合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日第一被告与第三被告《房屋租赁合同》一份。证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房 的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源房地产公司也不是原告与兴源市场服务公司租赁 ...

被告的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意第一被告转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限， 合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源房地产公司也不是原告与兴源市场服务公司 ...