明知回迁房的产权证没有下发，将来的登记产权人为刘某华，被告孟某某作为遗产继承人是否拥有该房的全部产权尚不明确，而且没有证据证明其曾要求被告孟某某明示是否 的价格低于市场价，其属于恶意占有，所花费用应自己负责。被上诉人没有住处。请求维持原判。 被上诉人孟某某未作答辩。 本院认为：本案争议的房屋系由刘某华 ...

请求依法分割父母遗留在华堂街X号院的六间房屋。原、被告对以上诉争房屋价值不能达成一致意见，关于是否进行价值鉴定也不能达成一致意见，也没有人提起 证房，房屋所有权证颁发时间为1991年12月24日。被告逯某乙认为上述六间房屋属于遗产，要求依法分割。 本院认为：继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时 ...

》第三条的规定，被继承人王某德留有的遗产为本案讼争房屋一套，依法由其继承人继承，而丧葬费及抚恤金不属于遗产范围，依法不能分割。由于被继承人王某德 异议，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系被继承人王某德死亡后，就其所留遗产进行继承 ...

混淆了遗产的概念，原告所罗某的有关张雪林的财产，有很多部分不属于遗产；3、关于遗产的有关处理问题，原告的诉讼请求也显然缺乏法律依据，与我国的继承法的 在继承被继承遗产时，应当承担被继承人的有关债务。 经审理查明：1、关于被告罗某是否是张雪林的法定继承人问题。原告主张被告罗某与张雪林未形成抚养关系的依据 ...

一半有效，应予保护，于一九九八年十二月二十二日判决：一、财产：购买江苏省南通市银花苑房屋款六万五千元，位于青海省格尔木市X路中段某侧铺面房的百分之六 元，抚恤金是单位给予死者生前抚养的家属的经济补偿和精神安慰，不属于遗产范围，原判决按遗产处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

）》第十某条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人 的100000元是否属于隐藏转某财产上诉人要求平分102000元存款是否依法有据 卢某在二审期间提交其与雷务农于2011年2月15日签订的《房屋租赁 ...

至今未归，故吴某正所遗留的两间两层房屋应认定为遗产。吴某正去世后，吴某丙、吴某乙所收取的房租亦属于遗产，对此，应当扣除吴某丙为吴某正支付的 为7000元。再则，原审判决程序错误。原审审理时，吴某丁与吴某乙从未出庭，二人是否愿意参加诉讼无人知晓。请求二审作出公正判决。 吴某丙述称：要求将吴某乙分得的宽1 ...

按照国家政策，死亡后退回个人帐户个人部分6231.42元。 邱某宝经营彩票站的房屋系租赁她人郭××的，2009年7月8日郭××一纸诉状将秦某某、邱 应为原告夫妻共同债务。 《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际 ...

同意。还有该卖契及收据上所提及的钱永宽、杨国昆、叶某威三人是否真实存在，被上诉人均未能提供证据证明。第二，1988年11月20日的证明和1989年2月 月31日，叶某胜死亡，本市X路X幢X号房屋所有权的50％产权为其遗产，发生继承，该房屋另外50％产权属于李某某。经(2006)昆证民字第x号公证书公证 ...

材料可以看出此房屋非刘某顺所有，因此北京银行严重违反国家关于个人信贷贷款的规定，属于违规发放贷款，万泰公司有理由相信北京银行和刘某顺是串通的，万泰公司并不知情。 其财产进行析产继承，万泰公司亦无证据证明上述房屋系刘某继承刘某顺的遗产，且万泰公司在上诉状中对于该房屋是否为刘某顺所有的陈述前后矛盾，故万泰 ...