湖北立丰律师事务所上海分所律师。 上诉人上海志强川菜有限公司、武某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事判决， 。 原审法院经审理后认为，武某上海总队政通路招待所和武某某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律，应为有效。依法成立的合同对 ...

证据确实。 本院认为，原告与被告袁某、被告某某公司签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告均应按约履行。法律 人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、确认原告 ...

阳律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄某乙与被告（反诉原告）某某电器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉 清楚，证据确凿。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系合同双方当事人真实意思表示，而且不违反法律、法规的规定，当属有效。由于政府相关职能部门发出 ...

法定代表人励某，总经理。 原告上海某企业（集团）有限公司与被告上海某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年10月30日受理后，依法由审判员俞贵荣 拒绝其履行要求。本案原、被告间签订的房屋租赁合同，系双方当事人充分协商后真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均 ...

吴星光，湖南边城律师事务所律师。 上诉人宋某某与被上诉人花垣县民族事务局房屋租赁合同纠纷一案，花垣县人民法院于2008年10月10日作出（2008）花 ，并且一直履行至今，此行为符合《合同法》第三十六条“法律行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方 ...

，汉族，湖南省衡南县人，住（略）。 原告杨某甲为与被告陈某某房屋租赁合同及排除妨害纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理。依法由审判员李国成 事实，本院认为，原、被告于2006年2月26日所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制规定，该合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行 ...

的陈述，并不能证明该3000元押金即为定金，证据三并不能证明房主同意蒋某某转让，证据四这2个被调查人原告并不认识，对证据五则没有异议。 本院审核双方 日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：本案是一起房屋租赁合同纠纷。法律规定，承租人将租赁物转租给第三人，须经出租人同意，本案被告未经出租人何爱民 ...

）。 委托代理人陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。 原告吕某某为与被告严某某房屋租赁合同纠纷一案，于2006年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后， ，原、被告在2003年12月12日签订的房屋租赁协议，系双方在平等、自愿基础上订立，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，对双方均具有法律 ...

、徐某某、李某丙、察金栋因与吴某丁、吴某戊、陈某某房屋租赁合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(1998)莆民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 协议书》，是有关当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，但《房屋租赁合同》中的押金条款违背国家行政法规，该条款应为无效。徐某某在申莆公司 ...

代表人杨某。 上诉人陈某与上诉人刘某、何某及原审被告绥宁县农业局房屋租赁合同纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）绥民初字第X 及租赁合同书》系双方真实意思表示，且未违背法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同的履行过程中，由于绥宁县农业局决定出卖该出租门面，陈某在拍某中 ...